QCM 3 item D tutorat 4

[zepekenyo]

Salut,

Alors voilà, avec un peu de recul, j'aimerai bien une petite explication pour l'item D du QCM 3. En effet, vous dites que pour la découverte de molécules empiriques ou au hasard, l'avant projet n'est pas nécessaire. En prenant l'ex du viagra par ex, on a bien fait un avant projet, un projet et même des recherches et on s'est finalement rendu compte qu'il était pro-érectile au lieu de corriger les problèmes cardiaques donc on a aboutit à une découverte par hasard en passant par un avant projet non ? De même pour le valproate qui servait de solvant et on sait rendu compte qu'il était + actif que le médoc lui même donc la aussi on découvre totalement par hasard mais grâce à des recherches initiales pour une toute autre chose entraînant l'élaboration d'un avant projet non ? Donc, on fait pas un avant projet "pour sa" mais au final y'a bien un avant projet pour autre chose. Une petite explication serait la bienvenue ^^

Merci et bonne journée

[Fraancky]

Salut,

Par exemple flemming a découvert la pénicilline totalement par hasard, il faisait mumuse avec une boîte de pétri et puis PAF ça a fait un antibiotique ! Il n'avait pas fait d'avant projet car c'était juste pour une expérience personnelle (rien à voir avec un avant projet qui lui concerne les prémisses d'une recherche pré clinique puis clinique) et puis en plus à ce qu'il paraît il l'avait oublié pendant qu'il était parti en vacance .. donc bon .. pas besoin d'avant projet

Voilà, j'espère que tu es convaincu

[N.M.]

J'aime bien la réponse de Francky, "et PAF ça a fait un antibiotique" xD

Bref c'est comme ça qu'il faut raisonner parce que l'avant projet c'est pour le médicament dans l'indication, pas très claire comme formulation je te l'accorde donc pour reprendre ton exemple il n'y a pas eu d'avant projet sur l'effet pro érectile avant qu'on le découvre

Bonne journée !

[zepekenyo]

Salut,

D'accord sa marche je retiens sa
Bonne journée