Pharmaco-épidémiologie / Etude cas-témoin

[Fraancky]

Bonjour,

Je ne suis pas sur d'avoir compris l'étude cas-témoin.

Par exemple si on décide d'étudier la maladie : "cancer du poumon", on va prendre une personne atteinte du cancer (= cas) et une personne non atteinte du cancer et ne l'ayant jamais eu (= témoin). Cependant il faut que ces 2 personnes aient les mêmes origines (âge, poids, sexe, répartition géographique, ...).
Ensuite à partir du cas et du témoin on va faire une "enquête", on va remonter dans la vie des 2 personnes pour savoir quel a été le facteur déclenchant de la maladie. Ainsi on trouve l'exposition. Et le tour est joué !

Mais sinon, je ne comprends pas pourquoi on parle de "côte d'exposition" chez les témoins ? S'ils n'ont jamais été exposés elle doit toujours être nulle non ? J'ai loupé quelque chose ?

Merci d'avance

[attention83]

Salut,

Petit point biostat pour bien comprendre les études cas témoins

Donc comme tu l'as bien dis, c'est une étude qui "va vers l'arrière".
C'est-à-dire que l'on va prendre des personnes qui ont la maladie étudiée et des personnes ne l'ayant pas (=témoins).

A la différences des études de cohortes "qui vont vers l'avant", les études cas-témoins vont étudier la fréquence d'exposition à des facteurs de risques, en étudiant leur vie (c'est pour ça que je dis qu'elles vont vers l'arrière).

Le risque comme tu peux l'imaginer c'est qu'elles sont moins précises vu que les personnes peuvent oublier de citer certains éléments... (point biostat dans le point biostat)

Du coup, on obtient des mesures de l'association entre l'exposition à des facteurs de risques et la maladie.

Tu dois te rappeler qu'on utilisait l'Odds Ratio, c'est-à-dire le rapport de côte. Or l'Odds Ratio est le rapport entre la fréquence d'exposition et la fréquence de la maladie. Donc tout ca pout dire que la fréquence d'exposition ou la fréquence de la maladie peut s'appeler aussi une côte

Tout cela est logique, bien que les personnes n'ont pas la maladie, ils auront une fréquence d'exposition à des facteurs de risques (=côtes). Logique, puisque l'exposition à des facteurs de risque, ne donne pas forcemment la maladie, d'où le nom de facteur de risque

J'espère que c'est plus clair pour toi, n'hésites pas si tu as d'autres questions biostatistiques
Bonne soirée et bon courage !!!

[Fraancky]

Merci beaucoup !!! bonne soirée