Prix générique

[oxaloacétate]

Salut

Le prix du générique doit être inférieur de 30% ou de 55% au prix du princeps ?

Moi j'aurai dit 55% parce que ça date de 2008 alors que 30% c'était en 94-96, mais dans un qcm du concours de 2011 l'item "les génériques doivent avoir un prix au moins inférieur de 50% à celui du princeps" est compté faux... (et je ne pense pas que ce soit faux parce que c'est 55 et pas 50)

Merci

[Harmonie]

Salut

Le prix du générique doit être inférieur de 30% ou de 55% au prix du princeps ?

Moi j'aurai dit 55% parce que ça date de 2008 alors que 30% c'était en 94-96, mais dans un qcm du concours de 2011 l'item "les génériques doivent avoir un prix au moins inférieur de 50% à celui du princeps" est compté faux... (et je ne pense pas que ce soit faux parce que c'est 55 et pas 50)

Merci

Si justement, je pense que c'est parce que 55% et 50% ça fait une marge quand même et ce que l'industrie veux c'est faire du blé, pas en perdre.
" Le CEPS a décidé en 2008 que le prix du générique devait être inférieur à 55% du prix princeps. Il devrait passer à 60%", ça je ne sais pas si depuis 2008 c'est passé ou non. (cf cours Mousnier, aspects sociétaux et économiques du médicament)

[oxaloacétate]

Ah ouais ? tu penses vraiment qu'elle ferait un piège sur 5% près ??

J'ai peut-être une autre hypothèse, c'est qu'il y a 2 ans la prof n'avait pas encore mis son cours à jour depuis la modif de 2008 (surtout qu'elle n'a pas du être appliquée tout de suite), et donc elle considérait à l'époque que c'était encore 30%...
Enfin c'est ce que j'en ai déduis de la correction des tuteurs d'il y a 2 ans : ils mettent que c'est faux parce que ça doit être inférieur à 30%.

Mais merci beaucoup pour ta réponse ! Tu as sûrement raison d'ailleurs. Mais j'aimerais avoir une confirmation parce que ça m'étonne...

[rockfort]

oxaloacétate, je pense aussi que le cours n'était pas à jour.

Si piège il doit y avoir sur cette notion, elle mettra 30% alors que maintenant c'est 55%

[Harmonie]

Ah ouais ? tu penses vraiment qu'elle ferait un piège sur 5% près ??

J'ai peut-être une autre hypothèse, c'est qu'il y a 2 ans la prof n'avait pas encore mis son cours à jour depuis la modif de 2008 (surtout qu'elle n'a pas du être appliquée tout de suite), et donc elle considérait à l'époque que c'était encore 30%...
Enfin c'est ce que j'en ai déduis de la correction des tuteurs d'il y a 2 ans : ils mettent que c'est faux parce que ça doit être inférieur à 30%.

Mais merci beaucoup pour ta réponse ! Tu as sûrement raison d'ailleurs. Mais j'aimerais avoir une confirmation parce que ça m'étonne...

Je ne peux pas te dire.. C'est possible qu'elle le fasse ou pas. Mais tu te prends peut-être la tête sur pas grand chose je crois. La roneo, le cours s'accordent sur 55%, les tuteurs aussi je suppose.
Et de rien .

[oxaloacétate]

Merci Rockfort pour ta réponse !

Harmonie : oui bien sûr, je ne remets pas du tout en cause le fait que ça soit 55% ! Je me demande juste, si on voit un item avec 50%, si on doit le considérer juste (parce qu'elle aurait arrondi) ou faux (parce qu'elle aurait piégé sur 5%).

En plus c'est tombé il y a 2 ans donc ça peut retomber...

[Harmonie]

Merci Rockfort pour ta réponse !

Harmonie : oui bien sûr, je ne remets pas du tout en cause le fait que ça soit 55% ! Je me demande juste, si on voit un item avec 50%, si on doit le considérer juste (parce qu'elle aurait arrondi) ou faux (parce qu'elle aurait piégé sur 5%).

En plus c'est tombé il y a 2 ans donc ça peut retomber...

Yep, je suis d'accord que ça peut retomber, comme tout un peu.. Et bien s'il y'a un item avec " le prix du générique doit être inférieur à 50% du princeps", je le compterais faux car j'aurais appris 55 et peut-être que je me ferais avoir, dans quel cas je crierais au scandale. Par contre si dans l'item il y'a 60% qui apparaît, là je ne sais pas, du genre vraiment pas, le piège serait plus fourbe..

[Ludi]

Je ne pense pas qu'ils piégeront si près...le piège sera de mettre 30% comme l'a dit rocky histoire de voir si tu t'es mis à la page de l'arnaque :p ^^

[Danaé]

Je m'incruste ca m'intéresse aussi !

[Thalia]

+ 1

[Danaé]

Salut après réflexion et avis de plusieurs personnes, on en est arrivé au fait que en 2010 la prof disait 30% du coup le 50% était clairement faux, cependant depuis les chiffres ont bougé et on arrive maintenant a 55%.

Et je pense que ca va continuer à augmenter pour que les génériques entrent le plus possible sur le marché du médicament.

Voila j'espère que ca vous éclairera un peu en attendant un tut.

Bonne journée

[cactus]

Salut !
Alors il y a deux ans, la référence était le livre ! Donc ce pourcentage de 55% ne devait pas y etre mentionné dedans. Car un piège sur 5% serai gros a mon avis ....

[Thalia]

Donc d'après le QCM cele serait la bioéquivalence du princeps qui serait faux ?

[Danaé]

Fais gaffe on te demande les inexactes, du coup la réponse est E.

1, 2 et 4 sont justes

[Thalia]

Salut !
Alors il y a deux ans, la référence était le livre ! Donc ce pourcentage de 55% ne devait pas y etre mentionné dedans. Car un piège sur 5% serai gros a mon avis ....

Oui je suis d'accord avec toi mais d'après ce que as dit Cactus quelle pourait être la réponse a ce QCM c'est ça que je voulais dire

[Danaé]

Ah d'acc