Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Question qui me chagrine


Question qui me chagrine

Messagepar Ktt » 21 Jan 2010, 19:46

Bonsoir,
Alors voila par rapport à ce genres de qcm:
"Quelle est la proposition dans laquelle toutes les configurations électroniques d'état fondamental sont correctes?"
J'ai plusieurs fois vu compté juste ce genre de réponses:
"1s²2s²2p63s²3p64s²3d104p6

Or, il est bien précisé dans le cours qu'il y a inversement entre le 4s et le 3d quand ceux ci sont remplis... mais est ce que la forme ci dessus peut quand meme etre considéré comme fondamentalement juste ?
Merci d'avance.
Avatar de l’utilisateur
Ktt
Carabin confirmé
 
Messages: 52
Inscription: 07 Sep 2008, 11:11

Re: Question qui me chagrine

Messagepar Rosa » 21 Jan 2010, 20:14

Cc personnellement, plusieurs fois quand je faisais des QCM, il s'est avéré que la réponse juste soit ""1s² 2s² 2p6 3s² 3p6 4s² 3d10 4p6".
Donc quand il n'y a aucune proposition qui soit "1s² 2s² 2p6 3s² 3p6 3d10 4s² 4p6" je met celle ou le 3d10 n'a pas été inversé...
Jusqu'ici j'ai pas eu de soucis en raisonnant comme ça.
J'espère que ça t'as un peu aidé :oops:
Rosa
Carabin confirmé
 
Messages: 60
Inscription: 26 Aoû 2008, 20:12

Re: Question qui me chagrine

Messagepar Jérémy » 21 Jan 2010, 20:27

Je sais qu'au tutorat, il y avait eu ce genre de problème que j'avais souligné aux tuteurs,
il m'avait répondu que c'était une erreur de leur part.

( tu peux vérifier ici : viewtopic.php?f=32&t=10113&p=87333#p87333 )

Du coup, je te conseil de faire ce que propose Rosa, bien vérifier que la proposition qui respecte la
règle de Klechowski ne soit pas présente et donc de répondre l'autre :wink: mais il y a peu de chance
que ça arrive au concours je pense ^^
Avatar de l’utilisateur
Jérémy
Carabin débutant
 
Messages: 43
Inscription: 14 Sep 2009, 22:12

Re: Question qui me chagrine

Messagepar Ktt » 21 Jan 2010, 20:44

Daccord, merci à vous deux :)
En effet ça me parait très peu probable que, à supposer que ce genre de qcm tombe, il y ait une réponse ambiguë dans les propositions.
Merci encore.
Avatar de l’utilisateur
Ktt
Carabin confirmé
 
Messages: 52
Inscription: 07 Sep 2008, 11:11

Re: Question qui me chagrine

Messagepar nenyan » 24 Jan 2010, 15:27

La méthode générique qui marche tout le temps, c'est ça :

s s ps ps dps dps fdps fdps gfdps gfdps hgfdps hgfdps

Pi tu rempli avec le nombre de l'electron de l'atome en appliquant si besoin est, les regles de couches nd4 ("presque a moitié complete") et nd9 ("presque complete").

C'est bourrin, mais ça demande peu d'effort de mémorisation (la suite est tres logique, tu repete deux fois le "motif",tu rajoute une lettre et tu recommence) et ça marche tout le temps.

(Ya peu de chance que Golebiowski demande quelque chose qui monte au dessus de l'orbitale f)
Tut'Biochimie - 2011/2012
Avatar de l’utilisateur
nenyan
Apprenti Carabin
 
Messages: 245
Inscription: 05 Nov 2008, 16:55
Localisation: Villeneuve Loubet

Re: Question qui me chagrine

Messagepar laulau » 26 Jan 2010, 17:36

Oui il faut toujours inverser la sous couche 3d avec la 4s quand la d est entièrement remplie!!
C'est vrai au tut il y a eu une erreur de notre part où l'inversement a été oublié :? (donc la réponse est bien fausse en réalité...). Mais le prof va faire super gaffe au concours c'est sûr ne vous inquiétez pas!!
Avatar de l’utilisateur
laulau
Ex-Chef TuT'
 
Messages: 117
Inscription: 24 Aoû 2009, 22:39


Retourner vers Chimie générale



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités