Couches et sous-couches (OK)

[Brune]

Bonjour, est ce que mon raisonnement est juste ?

Si le nombre quantique principal vaut 3 donc n=3 alors on a 3 sous couches (nombre de sous souches = l) car 0 < l < n-1 et avec n = 3 on peut obtenir 3 valeurs : 0, 1 et 2 = 3-1 = n-1 donc 3 sous couches.

Merci

[Tony B. Good]

Hello

Je crois que l ne correspond pas au nombre de sous couches.

Pour avoir le nombre de sous couches, si je ne me trompe pas, il fautdécomposer :
tu dit que n = 3.
donc l à plusieures valeures possibles : 0,1,2.
Dans le cas où l = 0, m = 0, donc une sous couche.
Dans le cas où l = 1, m =-1, 0 ou 1, donc 3 sous couches possibles.
dans le cas où l = 2,il y a 5 valeures possibles de m, -2, -1, 0, 1, 2, et donc il y a 5 sous couches.

Ce qui fait au total 9 sous couches.

Voilà.

[Brune]

Bonjour, merci de me répondre, voici ce que j'ai trouvé sur internet

[Tony B. Good]

Ah, autant pour moi, je me suis trompé sur la définition d'un sous couche.
Du coup ton résonement me parrais assez juste

[Brune]

Ben je vois pas en quoi ce tableau me donne raison

[Azykael]

Ben je vois pas en quoi ce tableau me donne raison

Salut
Si tu as n = 3, tu auras 3 possibilités (comme le dis bien le tableau) :
* l = 0 => orbitale s qui contient 1 seule case quantique => 2 électrons
* l = 1 => orbitale p qui contient 3 cases quantiques => 3*2 = 6 électrons
* l = 2 => orbitale d qui contient 5 cases quantiques => 5*2 = 10 électrons

Donc pour n = 3, il y a 3 types d'orbitales : s,p et d + 9 cases quantiques au total (1+3+5) qui sont, si on veut détailler, s/pz/py/pz/dxy/dyz/dxz/dx²-y²/dz² + 18 électrons au maximum !

Malheureusement on ne saura jamais quoi utiliser dans les QCM entre orbitale et case quantique avec Golebiowski

[julus]

Quand tu as n=3 tu peux avoir 3 types de sous-couches : s ; p ; d car la sous-couche 3f n'existe pas

[Brune]

Ok merci on commençait à tous s'embrouiller