Tutorat du 16/10 - QCM 1-6-7 [RESOLU voir errata]

[Mounir]

Bonjour, pour le QCM 1 Item A, la réponse est compté juste mais il y a écrit que ce sont des "corps simples". Ce qui me gêne c'est qu'il manque le mot "pur", donc pour moi ça serait plutôt des "corps purs simples". Bref je chipote un peu mais je pensais que ce détail était important car un corps pur simple est composé d'un seul type d'atome.

QCM 6 Item D, l'item est compté juste, pourtant il y a écrit "nombre quantique MAGNÉTIQUE s (de spin), or c'est le nombre quantique de spin (qui résulte d'un propriété magnétique de l'électron), donc ce n'est pas la même chose car le nombre quantique magnétique est m et non s.

QCM 7 : la réponse B est compté juste pourtant j'ai beau refaire le calcul avec Lambda = 10*10^8 m (soit 10^9 m), et je ne trouve absolument pas la bonne valeur qui permettrait une ionisation.

Voilà si quelqu'un peut m'aider pour ces items =D. Merci.

EDIT : Pour le 6 et le 7 je viens de voir l'autre post, il ne reste que le QCM 1 en fait (et la réponse aux autres items sur l'autre conversation aussi) =)

[Ilan]

+1 pour le qcm 1 ! Le prof insistait Bcp la dessu....

[Raboucho]

+1 pour le 1 aussi
et de toute façon pour le 6 et 7 les questions ont déjà été posées

[rockfort]

Je vais pas chipoter sur le "pur", mais je me demandais si j'étais la seule à n'avoir rien compris à cet item, françaisement parlant. Pour moi ça ne veut rien dire "l'enthalpie standard se fait à partir des corps simples" !

[*Pichu*]

Désolée, mais moi -1.. C'est du chipotage, c'est pas cool

[Raboucho]

Désolée, mais moi -1.. C'est du chipotage, c'est pas cool

Tout ça parce que t'as mis juste
Non, mais sérieusement, j'ai bloqué au tout début du tut' sur cet item parce que pour moi c'est pas complet...

[Kardajian]

-1 pour moi chipotage pour le qcm 1

[Ilan]

C est du chipotage!! Juste que c'est différent. Et plus juste d ailleurs.

[*Pichu*]

Désolée, mais moi -1.. C'est du chipotage, c'est pas cool

Tout ça parce que t'as mis juste
Non, mais sérieusement, j'ai bloqué au tout début du tut' sur cet item parce que pour moi c'est pas complet...

Pas faux, pas faux. Mais je me suis posée la question aussi et j'ai mis juste finalement parce que c'est pas faux, c'est "incomplet" et "ce qui est incomplet n'est pas faux" donc bon voila

[rockfort]

Quelqu'un peut-il m'expliquer la signifiaction de cet item ? Je bloque vraiment dessus

[Kardajian]

C'est ecrit Page 67 du livre de Golé, mot à mot Il parle bien de corps simple, avec Golé il faut pas se prendre la tête ça je commence à le comprendre xD

[rockfort]

L'ancienne ou la nouvelle version ?

[Raboucho]

Je suis désolé mais ce n'est pas du tout du chipotage...
C'est écrit dans la diapo du prof n°23 "chacun de ces corps simples devant se trouver dans son état standard" !!

si tu fais C(g) + O2(g) = CO2(g) : ce n'est pas l'enthalpie de formation, pourtant C est un corps simple... mais pas dans son état standard...

Regardez bien la diapo 23 du cours de thermo, vous verrez

[P.U.C]

Plus de discussions possibles les amis ! C'est écrit dans le livre

PS: Absolument rien compris à cet item non plus

[Raboucho]

Désolée, mais moi -1.. C'est du chipotage, c'est pas cool

Tout ça parce que t'as mis juste
Non, mais sérieusement, j'ai bloqué au tout début du tut' sur cet item parce que pour moi c'est pas complet...

Pas faux, pas faux. Mais je me suis posée la question aussi et j'ai mis juste finalement parce que c'est pas faux, c'est "incomplet" et "ce qui est incomplet n'est pas faux" donc bon voila

Oui mais là c'est important que ce soit complet...

[Kardajian]

Je suis d'accord, mais ce qui prime avec Golé c'est pas son cours, c'est son livre et d'après son livre l'item est juste

[Raboucho]

Je suis d'accord, mais ce qui prime avec Golé c'est pas son cours, c'est son livre et d'après son livre l'item est juste

Et ben faut que vous appreniez à lire alors
Parce que je viens juste d'ouvrir mon livre à la page 67

L'enthalpie standard de formation d'une espèce chimique X est l'enthalpie standard de la réaction standard de formation de cette espèce (i.e. la réaction de formation d'une mole de cette espèce à partir de ces éléments pris dans leur état standard de référence, à la température T) à une température T et dans un état physique donné

Donc... item FAUX

[*Pichu*]

Je suis d'accord, mais ce qui prime avec Golé c'est pas son cours, c'est son livre et d'après son livre l'item est juste

Et ben faut que vous appreniez à lire alors
Parce que je viens juste d'ouvrir mon livre à la page 67

L'enthalpie standard de formation d'une espèce chimique X est l'enthalpie standard de la réaction standard de formation de cette espèce (i.e. la réaction de formation d'une mole de cette espèce à partir de ces éléments pris dans leur état standard de référence, à la température T) à une température T et dans un état physique donné

Donc... item FAUX

Euh.. On a le droit de le penser vrai ou pas ?

[Raboucho]

Je suis d'accord, mais ce qui prime avec Golé c'est pas son cours, c'est son livre et d'après son livre l'item est juste

Et ben faut que vous appreniez à lire alors
Parce que je viens juste d'ouvrir mon livre à la page 67

L'enthalpie standard de formation d'une espèce chimique X est l'enthalpie standard de la réaction standard de formation de cette espèce (i.e. la réaction de formation d'une mole de cette espèce à partir de ces éléments pris dans leur état standard de référence, à la température T) à une température T et dans un état physique donné

Donc... item FAUX

Euh.. On a le droit de le penser vrai ou pas ?

A voir avec les tuteurs s'il veulent l'annuler ou pas, mais pour moi il ne peut pas être compté juste

[Kardajian]

Lis un peu plus bas