[Resolu] Energie photon incident - Effet Compton

[Aleeex]

Saluut !

Voilà, juste une ptite question qui me tracasse par rapport a la diapo du prof !



Pourquoi le Wi est barré pour l'énergie du photon incident ? Oo Il faut bien arracher l'électron pourtant !

Merkii !

Edit : J'en profote pour demander, comment ca s'fait que la probabilité d'effet Compton diminue quand l'énergie du photon incident augmente ? Ca m'parait pas trop logique

[MaudLG]

Salut Aleeex!
Alors, remarque très judicieuse quand à la diapo du cours, je vais t'expliquer
Déjà tu as tout à fait raison, l'énergie cinétique du photo-électron qui s'en va vaut : T= hv1 -hv2 -|Wi| (en gros, c'est l'énergie qu'il reste à l'électron une fois que le deuxième photon a été émis et que le photo-électron a été arraché en fournissant une énergie égale à son énergie de liaison) .
Cette formule est vraie. Ya pas à rechigner
SAUF QUE, la petite nuance dans cette diapo c'est que l'effet Compton se produit davantage pour des électrons faiblement liés (logique vu que, une seule partie de l'énergie du photon incident étant transmise à l'électron, cet électron doit être peu accroché pour pouvoir dégager). Ainsi, ces électrons étant faiblement liés, leur énergie de liaison |Wi| est faible voire même négligeable. D'où le |Wi| barré dans la formule de la diapo. Mais retiens quand même que la formule de l'énergie cinétique T= hv1 -hv2 -|Wi|(il faut juste savoir qu'on peut négliger |Wi|).

Ca, c'est fait (enfin, j'espère!...). NEXT!

La probabilité d'effet Compton est inversement proportionnelle à l'énergie du photon incident. Quand l'énergie du photon incident augmente, la probabilité d'effet Compton diminue. Pourquoi? En gros, on va retenir que plus le photon est énergétique plus c'est un gros bolosse et plus il va tout défoncer et traverser la matière sans se faire atténuer.

Voilààààà! J'espère que ca va un peu mieux
N'hésite pas si ca colle toujours pas !

Bonne soirée

[Aleeex]

Ahh, que diiire, c'est perfeeecto ! Merciii beaucoup !

Mais juste une dernière petite chose (Mwhahaaa ) ! L'effet Compton marche pour les couches externes, mais on peut dire aussi que l'effet photo-électrique marche plus pour les couches plus profondes ? Ou ca se fait indifféremment que ce soit des électrons plus ou moins liés ?

Tanke Iou véri véri muche !

[MaudLG]

Mais tu as décidé de m'embeter ou quoi?
Alors, dans l'effet photo-électrique, la totalité de l'énergie du photon incident est transmise, donc les photo-électrons peuvent être éjectés à partir de couches plus profondes (avec une énergie de liaison plus élevée, vu qu'on a davantage de moyens). Mais je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'il soit plus probable pour les couches profondes (vu que le rang de la couche n'intervient en rien dans la formule de la probabilité ).

Donc retiens que ça se fait indifféremment pour l'effet photo-électrique (vu qu'il y a transfert total) alors qu'il y a une petite restriction pour l'effet Compton qui est davantage axé sur les couches périphériques (vu qu'il n'y a qu'un transfert partiel de l'énergie incidente)

Good?

[Aleeex]

C'est géniiiiaaal ! Merci encoore !

Et juste encore une autre chose... ! Joke... hahaaa

[Half]

Je reviens deux secondes sur la probabilité pour l'effet photo-électrique :

Il est dit qu'il est prédominant pour les atomes avec un Z élevé et pour les photons de faibles énergies. Du coup si le photon est de faible énergie il a quand même peu de chances de pouvoir ioniser l'atome sur les couches les plus profondes. Ne peut-on pas en déduire que la probabilité est quand même supérieure pour les couches externes (avec une énergie de liaison beaucoup plus faible) ?

[Jonathan]

Tout à fait Half