Bonjour !
Nous comprenons vos remarques... Mais le Pr Sepulchre a déjà baissé le niveau par rapport à l'an dernier, il suffit de regarder le concours 2011/2012 pour s'en convaincre.
Nous pensons que ces mauvais résultats s'expliquent par le fait que vous ayez été déstabilisés, la formulation des items est un peu différente, et puis c'est la première fois que ce type de questions est posé ! Maintenant vous voyez ce que le Pr Sepulchre attend de vous : un niveau de compréhension qui ne se limite pas à l'apprentissage des formules, mais plutôt un raisonnement sur ce qu'elles signifient.
Ces QCM étaient largement faisables en 1min 30 contrairement à l'an dernier. Certains items ont pu vous surprendre, mais ils découlent soit du cours soit d'une réflexion rapide (exemple : item C du QCM 4 : il n'y a aucune raison que l'énergie soit constante puisqu'on a des frottements...)
Toutefois, ces QCM ont vraiment eu un taux de réussite CATASTROPHIQUE lorsqu'on les compare aux autres que nous avons posé et qui ont d'aileurs été pour la majorité d'entre eux jugés comme tout à fait dans l'esprit du concours... Donc nous en toucherons un mot au Pr Sepulchre, afin de voir ce qu'il compte faire vis-à-vis de cela. Nous vous tiendrons bien entendu au courant
PS de Maud: Nous allons lui envoyer les Stats afin qu'il puisse en juger par lui- même... Sachez que le professeur Sepulchre est très à l'écoute des étudiants et qu'il fera de son mieux pour que l'épreuve soit accessible (aux meilleurs/qui bossent le plus, faut pas déconner c'est un concours quand même 
). En tout cas, je suis vraiment navrée que vous ne soyez pas récompensés de votre travail face à ses QCM, je vous promet qu'on va essayer de rattraper ça ! Bisous tous douuuuuux 
Bonne journée !
~~Chef Tuteur 2013-2014~~
~~Ronéiste UE3a Physique 2013-2014~~
~~Tuteur UE3a Physique/Biophysique 2012-2013~~
"I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat."
Winston Churchill, 1940
Enfin, des QCM à 2% de réussite, c'est même plus de la sélection la 
!
