ronéo 17 (14/03/10)

[manouchkabaile]

Salut!

Voila j'ai quelques petites interrogations sur cette ronéo:

- Pourquoi dans le genu varum, les tibias partent en dedans ? J'aurais dit plutot l'inverse en fait. Meme question pour le genu valgum: pourquoi les genoux partent en dehors ? Dans la phrase d'avant, dans la ronéo, on nous dit: "les femmes ont souvent les genoux rapprochés, ceci s'appelle un genu valgum" donc ils sont rapprochés ou ils partent en dehors ?

-Page 6, au sujet du scaphoide, "il est formé de 2 segments: un vertical (chps articulaires radial, lunarien, capitaire) et horizontal (chps articulaires trapèzien, trapezoidien et capitaire)." C'est pas l'inverse: le segment vertical qui s'articule ac les chps trapèzien trapezoidien et capitaire, et le segment horizontal avec les autres ?

- Je me souviens plus à quoi correspond la rotation externe et interne. L'ante/retropulsion et l'ab/adduction ca va, mais les rotations... :/

- Une articulation peu congruente ca veut dire une articulation pas stable ?

Merci d'avance! ;D

[*vio*]

- Varum ça veut dire que le segment de membre va être dévié en dds. dans le genu varum, il faut s'imaginer que les "bords internes" des articulations vont se coller tandis que les bords externes vont s'écarter l'un de l'autre : le tibia dans le prolongement va alors partir en dds.
Je sais que cette partie est assez dure (j'ai mis un moment a pigé...) mais faut faire ça avec les schémas. (venez me voir demain pdt la pause de midi j'essaierai de vous expliquer)

- J'ai pas les schémas mais la ronéo colle avec ceux de l'année dernière...

- La rotation externe tu tournes vers l'extérieur (c'est con mais je sais pas comment expliquer autrement.

- peu congruente = des surfaces qui s'emboîtent pas bien (donc en règle générale pas super stable)

[manouchkabaile]

Je crois que je vois ce que tu veux dire pour le genu varum. J'ai essayé de venir te voir ce midi mais je t'ai pas trouvée.
Peut-être à une des séances de révisions. (Mieux vaut tard que jamais!)

[NyuReZ]

Je relance ce post avec une question d’orientation (ouais encore ><) :

Je replace en situation mon problème: on nous met une position normale de l'alignement du membre inférieur.
Alignement suivant une ligne verticale avec diaphyse fémorale déjetée en dehors.

Or juste après on nous dit pour le genu varum qu'il y a déviation du tibia en dedans... et inverse pour le valgum avec déviation tibiale en dehors...
Le soucis c'est que, certes, en rapport avec la nouvelle position du genou, le tibia prend effectivement ces directions.

MAIS par rapport à l'alignement normal expliqué juste avant, le tibia se retrouve en dehors pour le varum et en dedans pour le valgum.

Donc j'aimerais savoir si l'on peut retenir la deuxième formulation, ou s'il faut s'en tenir aux rapports liés aux genoux.
Dans ce deuxième cas, j'aimerais comprendre l'utilité de mettre en place une position normale, qui semble pourtant assez importante, notamment avec le polygone de sustentation situé entre les 2 alignements des 2 mb inférieurs.

Merci d'avance

[♠LX♠]

Jvais ptet repondre Hors sujet.
mais genu valgum tu regardes si les genou se touche, est-ce que les maleoles se touche.
Dans le cas ou les genou se touchent et qu'il y a un ecart entre les 2 maleole c'est que le tibia part vers lexterieur donc genu valgum.
Et inversement pour le genu varum.

[NyuReZ]

Merci pour la réponse, mais désolé c'était pas l'objet de ma question .

J'ai bien compris les positionnement des genoux pour le genu varum et le genu valgum.

Ma question était de savoir si l'on pouvait en parlé avec comme repère l'axe d'alignement normal des membres inférieurs.
Et si la réponse était négative, comprendre l'intérêt d'avoir poser cette ligne, qui nous permet pourtant de situer le polygone (de sustentation).

[Maryann]

genu = genou en latin
en espérant t'avoir aiguillé pour ta réponse

[♠LX♠]

genu = genou en latin
en espérant t'avoir aiguillé pour ta réponse

Question pour un champion te tend les bras

[NyuReZ]

Yeah c'est presque ça (pour les quizz tv ) mais pas pour ma question !!

Je m'étais douté de cette traduction latine .

Si quelqu'un comprend mon questionnement, merci d'avance, sinon tanpis.
J'ai l'impression que je suis le seul a m'être poser une telle question ><...lol.

[Maryann]

-_____________- incomprise pour de vrai quoi ! Ce que je voulais te dire c'est que ta pathologie c'est pas un varum ou valgum... seul ça veut rien dire c'est un GENU varum ou un GENU valgum, donc tu juges tout à partir du genou

[NyuReZ]

Ok merci Maryann c'est capté.

Donc je vois pas l'utilité de poser cette fichu ligne à la base vue qu'on s'en sert même pas après pour les repérages pathologiques quand elle n'est plus axiale... m'enfin c'est comme ça.

En tout cas j'ai ma réponse, merci bien .