Coucouuuuu, on va reprendre point par point
lisa.barnouin a écrit:- quand on dit : "Classiquement lorsque l'industriel a déterminé cette LOAEM, pour vous protéger on va appliquer des ?facteurs de sécurité? pour réduire encore la ?dose d'exposition?, c'est la réglementation"
Lorsqu'on détermine notre dose qui a les effets désirés on va quand même appliquer ce que le prof appelle les facteurs de sécurité (il reste très flou sur ce qu'ils sont) mais en gros c'est juste un ensemble de calculs qu'on fait pour modifier encore un peu cette dose et etre sure qu'elle ne présente pas un danger pour la santé.
lisa.barnouin a écrit:- ni le lien avec l'exemple donné juste après cette phrase avec la NOAEL du graphique (on parle de la ?NOAEL? dans l'exemple, pour illustrer la façon avec laquelle on détermine la ?LOAEM? qui sont deux choses différentes)...?
La par contre je suis désolé c'est ma faute...
Dans le dernier paragraphe j'ai écrit plusieurs fois LOAE
M mais on parle de
LOAEL (pour Lowest Observed Adverse Effect Level) donc les LOAEM dans le dernier paragraphe c’est des fautes de frappes.
lisa.barnouin a écrit:- ni pourquoi "Il faut avoir suffisamment de doses pour pouvoir règlementer tout ça"?
Sur le graphique que je t'ai annoté ci-dessus tu vois que si je prend pas assez de dose dans mon expérience et que j'ai
que mes points verts, je vais mettre ma NOAEL la où il y a la flèche en me disant que si je donne a mon patient une dose moindre
il n'aura pas d'effet.
SAUF QUE on rappelle que les courbes sont
non-monotones du coup même en dessous il y a des effets (regarde c'est le cas au niveau du point
rouge) du coup il me faut un max de dose pour avoir un max de points et reconstituer
toute ma courbe dose-réponse.
lisa.barnouin a écrit:- ni l'explication par rapport la réglementation/chercheur ("ce n'est pas si mal de ne être dans la règlementation en tant que chercheur puisque quand on est dans la règlementation ça pause quand même pas mal de problèmes alors que du côté du scientifique c'est quand même plus simple")
En gros le chercheur il a pas a s'occuper de tout ce qui régit l'utilisation de la molécule, c'est dans les mains de personnes qui sont beaucoup plus aptes puisque tu vois bien que ses recherches seules ne sont pas suffisantes.
Ca renvoie au 3e paragraphe de la 1e page :
"Tout ce qui est management du risque (règlementation de l’utilisation de la molécule) n’appartient pas aux scientifiques mais au domaine politique et c’est bien le seul moment où c’est très bien que cela n’appartienne pas aux scientifiques puisque cela demande une implication qui dépasse la science : il faut prendre en compte la politique de santé à très long terme, les fonds amenés, les relations avec d’autres pays et les politiques économiques, géographiques et historiques."Dis moi si c'est bon pour toi, et si c'est le cas hésite pas a passer ton poste en résolu
Bonne soirée