Pr.Gilson Vs Pr.Balas qui à raison?

[Dadaski]

Bonjour bonjour, j'ai essayer de poser la question au professeur Ballas sur internet mais je reste sans réponse donc je demande au tuteurs:
Dans le cours du professeur Gilson, il est indiqué que l'empreinte génétique mâle favorise la trophicité de l'embryon et femelle favorise la trophicité des annexes. Le petit problème dans cette histoire c'est qu'en tératologie, le Pr. Ballas nous dit exactement l'inverse...résultat qui devons nous croire? Que devons nous apprendre?

[Chloé06]

Moi j'ai trouvé sur internet que c'etait Pr Balas qui avait raison ... une phrase mot pour mot qui disait que les Parthenogenote aboutissait à un EB normal et des Annexes peu devellpoée et Androgenote qui donnait unEB peu devellopé et Annexes normales, voir peu devellopée (dailleur c'est ce qui est aussi marqué sur le schema 7 de la roneo).

Mais bon le truc c'est que c'est pas comme si Gilson s'etait trompé (style innatention) 1 seule foi c'est que apres il reprend l'explication sur le fait que les parthenogenote donne un GROS Embryon pck les genes provenance paternel active la croissance ect ...

Donc je relance la question, deja qu'est ce qui est vrai/faux ??? et ensuite, est-ce que meme si ce que dit pr Gilson est faux, il faut l'apprendre ?? ^^ help Tuteurs s'il vous plaiit

Merci d'avance