Porine; 'physiologique'?

[Arianef]

Alors du peu que j'ai revu de la mitochondrie sur la RONEO, j'ai quand même plusieurs questions à poser...

La première est la suivante: peut-on considérer la porine comme une perméase? Parce qu'il n'est pas mentionné qu'elle le soit, ou qu'elle ait un transport actif, ou qu'elle transporte deux molécules à la fois...

La deuxième: pour le Pr Desnuelles, quelle est vraiment la définition de 'physiologique'? Parce que pour moi ce veut dire qui provient du corps, les protéines phalloïdines et thymosine etc. sur le MFA ne sont pas physiologiques, donc ne proviennent pas du corps, du moins il me semble non? Or il dit que les mégacanaux ne sont pas physiologiques. Est-ce que selon lui ca veut donc aussi dire qu'il s'agit de l'état normal de la cellule (donc hors apoptose) comme pour le pH physiologique? En gros les conditions normales?

[Margaux]

Salut,

Je dirais que non, la porine n'est pas spécifique d'une molécule en particulier (en-dehors de la sélection par la taille) et elle ne réalise pas de transport actif (sauf erreur de ma part).

"Physiologique" c'est ce qui s'oppose à "pathologique", c'est le fonctionnement normal.
Donc tu as tout à fait raison, l'action de certaines drogues ne venant pas du corps sur les protéines du cytosquelette n'est pas physiologique.
Mais l'organisme peut aussi produire des composés pathologiques: une cellule défaillante (à l'ADN muté par exemple) peut produire des protéines mutées qui ne devraient pas êtres présentes dans une cellule saine. (Et là c'est plus embêtant: ne pas manger d'amanite tue-mouches pour éviter la phalloïdine, OK, mais empêcher son propre corps de produire des protéines défectueuses, c'est - malheureusement - un peu plus difficile).