Microscopie Electronique à Transmission

[yume]

Bonjour à tous,

voila je bloque sur un qcm dont la correction est très brève,
on nous demande parmi les affirmations proposées combien sont caractéristiques de la MET: (voici ce fameux qcm c'est cadeau )

1-utilisation d'un faisceaux d'e-
2-échantillon placé sous vide
3-échantillon de très fine épaisseur
4-échantillon recouvert d'une fine couche de métal lourd
5-le faisceau d'e- traverse la préparation
6-émission d'e- secondaires après excitation de la surface de l'objet par le faisceau d'e-
7-contraste obtenu par coloration a des métaux lourds
8-résolution plus faible que la ME à balayage
9-utilisation de filtre

A-1 B-3 C-5 D-7 E-9 réponse C(1.2.3.5.7)

pourtant en faisant ce qcm j'ai eux un doute au sujet de l'item 4 , " échantillon recouvert de fine couche de métaux lourds"

pour obtenir un meilleur contraste de l'échantillon on utilise la coloration a des métaux lourd (ok), mais est ce que ca implique que l'on doit au préalable recouvrir l'échantillon de métaux lourd pour permettre cette coloration??? parce que sinon je vois pas d'où ils sortent ces pti gars ni ou ils sont

si un tuteur pouvais faire la correction détaillé de ce qcm je serai comblée

(désolée si ce n'est pas clair mais c'est très confus dans ma tête )

p.s: qcm tiré du tutorat numéro 1

MERCI d'avance

[yume]

Tutorat de l'an dernier bien sur

[toche]

Salut!
Ce qcm m'avait posé problème aussi l'an dernier...

Il est un peu ambigu dans le sens où il y a deux types de colorations par Métaux lourds:

- En MET ''classique'', on a une coloration avec des SELS de métaux lourds. C'est à dire qu'on baigne notre échantillon dans une SOLUTION de métaux lourds qui va se fixer plus ou moins sur les structures cellulaires à visualiser. la différence de fixation permet le contraste au sein de l'échantillon. Ce n'est donc pas une couche de métaux lourds disposée sur l'échantillon, dans quel cas, les électrons la traverseraient uniformément, et il n'y aurait pas de contrastes visibles sur une lame en 2D.

- Les méthodes dans lesquelles on utilise une couche de métaux lourds sont celles où l'on visualise du 3D, des SURFACES, à savoir:
->le MEB, où l'on vaporise une fine couche de M.L sur l'échantillon, on prends donc une sorte de ''moule'' de la préparation qu'on peut visualiser après en bombardant d'électrons.
-> ET les méthodes spécifiques de MET avec coloration par ombrage et cryofracture, où l'on fait pareil: on vaporise une fine couche de ML pour visualiser une surface.



Donc je suis d'accord avec toi: la 4 peut être comptée comme juste puisque dans certaines techniques de MET, on vaporise une couche de ML.
[Je pense qu'ils ont dû vouloir faire le piège avec le MEB... ]

Je m'excuse pour cette confusion au nom du Tutorat!!



BREF, à retenir pour la MET
l'échantillon doit être
- fixé (tué) avec des produits chimiques
- mis sous vide (donc déshydraté: en aspirant, on enlève air et eau)
- inclus dans du plastique pour qu'on puisse le couper très finement.
- coloré par des métaux lourds (le contraste e dû à la densité électronique importante des métaux lourds: ils éliminent ou dévient des électrons du faisceau électronique lors de son passage à travers la préparation)


Courage et bravo pour la remarque!
À mardi!

[yume]

Merci beaucoup pour tes explications c'est beaucoup plus clair maintenant