Patient B et dates

[Maëvacuole]

Hey !

Dans le fiche, page 5, sur le point tut à gauche, il est dit que le patient B possède une date d'origine différente de celle du patient A. Je me demande si ce n'est pas une errata, parce que si on fait référence au graphique de survie de la page juste avant, ils ont bien la même date d'origine, c'est leur date de point qui diffère, puisque l'évènement est survenu chez le patient A (et pas B) ?

D'ailleurs j'en profite pour demander, mais il est dit qu'on peut prendre un évènement qui n'est pas forcément le décès, tout en parlant quand même de survie. Reprenons le patient A, dont l'évènement est survenu avant la date de point. Si l'évènement n'est pas la mort, va-t-on continuer à suivre ce patient, ou on considère également que l'information est complète chez lui (et donc on arrête sa surveillance) ?

Merci beaucoup, vous êtes au top

[Romintracell]

Salut

Concernant ce graphique :

On voit que le gros point noir à gauche de la flèche de chaque patient, est à une position différente sur l'abscisse (la date d'inclusion). Il n'y a donc pas d'errata, ils ont bien été inclus à une date différente.


Pour ta deuxième question, ça ne me semble pas aberrant de continuer à recenser le nombre d'évènements après le premier, ça doit beaucoup dépendre de la question de recherche j'imagine.
D'un autre côté l'unique survenue d'un évènement nous informe beaucoup en soi (dans le cadre d'une complication de maladie il n'y a pas besoin d'en avoir plusieurs pour se rendre compte que le ttt n'a pas assez marché), le but d'une analyse de survie c'est de voir si l'évènement d'intérêt survient et pas nécessairement combien de fois.

Du moins le prof ne nous présente qu'un seul évènement par sujet donc on va rester sur cette version.


C'est bon pour toi ?

Courage

[Maëvacuole]

Hey, oki je vois merci beaucoup pour les précisions !