qcm 2022

[inesthesie]

Salut la team petite question " La caractérisation d’une situation d’obstination déraisonnable ne peut intervenir qu’au terme d’une délibération collégiale ayant abouti à l’unanimité des points de vue" c'est un annale de 2022 compté juste par les tuteurs mais est ce que l'unanimité des points de vue est obligatoire ?

[Julgulaire]

Cet item est juste car dans le cours on dit qu'il faut s’assurer de l’absence d’opposition nette des intervenants ce qui revient à dire que l'ensemble des points de vue des participants doit être unanime !

Bon courage

[p1quidortbi1]

Salut !

Je me permets de répondre ici car je me demandais pareil, j'avoue que l'item est hyper ambigu mais je voulais quand même te demander ton avis sur un truc
Dans le cours, la ligne juste avant dit que " Le consensus est souhaitable" et donc pas nécessairement obligatoire (enfin à mon sens)
L'absence d'opposition nette ne signifie pas pour autant être totalement d'accord (encore une fois c'est mon avis)
Enfin bon, c'est très ambigu et j'ai bien conscience que vous ne faites pas les QCM, et que tu ne peux pas être 100% sûr mais je voulais quand même solliciter ton avis en prenant ça en plus en compte

Merci !

[Julgulaire]

Alors c'est pas évident mais regarde ce que j'ai trouvé sur internet : "Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. Le consensus se distingue de l'unanimité qui met en évidence la volonté manifeste de tous les membres dans l'accord. Un consensus caractérise l'existence parmi les membres d'un groupe d'un accord général (tacite ou manifeste), positif et unanime pouvant permettre de prendre une décision ou d'agir ensemble sans vote préalable ou délibération particulière. Le consensus peut parfois être contraire à la majorité en tant que résultat."

Ensuite à un item posé au professeur : Dans le déroulement du processus de LATA, lors de la décision finale, l’unanimité des points de vues ni même le consensus ne sont nécessaires
Sa réponse est FAUX
Donc on peut en déduire que l'unanimité ou le consensus sont nécessaires hors ni l'un ni l'autre sont dit explicitement dans le cours
Dans le cours on dit : "le consensus est souhaitable" donc il ne semble pas nécessaire pourtant on dit aussi qu'il faut "s'assurer de l'absence d'opposition nette des intervenants" ce qui s'oppose un peu tu vois...

Après je pense vu la complexité de l'item qu'il faut rester simple.
Parfois en médecine il y a des réunions collégiales pour des choses "moins graves" : comme la décision d'une radiothérapie pour un cancer, un avortement, un passage en soins palliatifs donc unanimité des intervenants est peut être moins attendue
Or dans les cas d'obstination déraisonnable vu que c'est un peu la dernière étape avant la mort, ça me parait impossible qu'on puisse dire "nan mais c'est pas grave si on a pas de consensus, si tout le monde n'est pas d'accord tant pis..." En plus on dit dans le cours qu'il faut oeuvrer à l'adhésion des proches à la décision.
C'est pourquoi à mon sens à l'item : " La caractérisation d’une situation d’obstination déraisonnable ne peut intervenir qu’au terme d’une délibération collégiale ayant abouti à l’unanimité des points de vue"
on doit compter ça juste. En plus c'est quasiment ce qu'a répondu le prof puisque mon item était la réciproque

Bon courage, je sais que c'est pas évident malheureusement mais je pense qu'il vaut mieux rester simple si soi-même on se perd dans le raisonnement...

[p1quidortbi1]

Sacré pavé, un grand merci à toi !!!