Errata QCM 4 tutorat 1 ?

[ExAO]

Bien le bonsoir très chers biostatistitien(ne)s !! (mot pas facile à dire, essayez de le répéter 10 fois de suite rapidement)

Dans le QCM 4 du 1er tutorat vous dites dans l'item A : "La forme des seins (en pomme ou en poire) est un caractère morphologique".
Item compté FAUX. La justification est "cela prête à confusion mais c'est une appréciation qualitative donc c'est physiologique. Elle ne peut être morphologique car elle n'est ni métrique ni numérique".
J'exprime mon désaccord le plus total (avec un léger retard ) mais pour moi la forme des seins est purement morphologique donc l'item est VRAI !!

J'espère que Mavric pourra me répondre car, apparemment, il s'y connait

Bonne soirée

[Lucy_K2]

Bonsoir,

Je plussoie mon cher ami statisticien !
Pour moi c'était plutôt :
- caractères physiologiques = quantitatif --> mesure de la glycémie toussa toussa...
- caractères morphologiques = qualitatif --> appréciation visuelle...

Mavric nous t'attendons

[Roxanette]

Bonsoir !

Malheureusement, je ne suis pas Mavric
En fait Lucy_K2 est pas loi de la vérité. Morphologique se rapporte certes à la morphologie comme son nom l'indique mais le piège vient de la . Si j'avais parlé du nombre de seins (Mavric sait combie de seins ont les femmes ) cela aurait été morphologique de type numérique.
Mais ici, on apprécie la forme des seins, tout comme on peut apprécier l'adiposité ou la calvitie.

C'est donc un piège de méchant pas beau et je sais vous m'avez tous détesté pour cela, mais c'est juste pour pas que vous vous fiez aux noms et que vous réfléchissiez bien bien à une réponse avant de répondre parce qu'il peut y avoir de faux amis

Voili voilou ! Est tu d'accord avec moi ?

[ExAO]

Salut

Désolé mais je n'ai toujours pas compris pourquoi c'est faux…


Help me please

[Roxanette]

Re Bonjour !

Alors je vais essayer de le dire autrement !
Si l'item aurait été " le nombre de seins est un caractère morphologique" c'est vrai et numérique (nombre de...) car issu d'un dénombrement.

Les seins c'est la morphologie de la femme oui, mais la forme des seins à attrait au fonctionnement interne de la glande mammaire (selon le taux d'hormones, le moment du cycle..) donc attrait à la physiologie de la glande, tout comme la calvitie ou l'adiposité.

Enfin, il existe deux sous types de caractères morphologiques numériques et métriques or on ne peut dénombrer la forme des seins ni la mesurer (on peut mesurer sa largeur par exemple mais pas sa forme) donc elle ne peut être morphologique. Ici on apprécie de manière abstraite sa forme (discoïde, ou pédiculé) donc de manière qualitative.

T'ai-je convaincu ?

[Lucy_K2]

Pour moi oui c'est bon (par contre c'était très vicieux donc je vais t'en vouloir un petit moment pour ça )

Edit : si on avait dit taille ça aurait été morphologique ? Puisque là c'est mesurable non ?

[Roxanette]

Ha ah bizarrement beaucoup de personnes détestent les tuteurs de Biostat

C'est ça si j'avais demandée la taille des seins en cm cela aurait été un caractère morphologique métrique

[ExAO]

Salut

Oui j'ai compris mais c'est super vicieux comme truc !!
Je ferai plus attention aux seins la prochaine fois, s'il y en a une


Encore merci et bonne journée