Seuil sensibilité et spécificité

[chelsea]

Coucou !
Je suis en train de faire les annatut sur le cours de lupi.
Et y'a un Qcm dans lequel on fait un test de glycémie et on baisse le seuil qui nous permet de dire si une personne est diabétique ou pas.
Et la question : une diminution du qu'il réduirait la probabilité de manquer le bon diagnostic.

C marque vrai et il est écrit "manquer un bon diagnostic correspond a déclarer négatif un patient diabétique.

Mais je comprend pas parce qu'en diminuant le seul du test on aura PLUS de personne positives au test il sera plus sensible. Et donc au contraire on ne vas pas risquer de manquer le bon disgnostic mais plutôt affoler des gens à cause de leur taux de glycémie alors qu'il ne sont pas malades.
Pour info dans les annatut de l'an dernier c page 107 Qcm 7

Merci

[Mavric005]

Salut !

Je comprends ton trouble, car la correction manque de précision

En fait il y a deux façons de voir les choses :

Première façon :
-Bon diagnostic = identifier un patient NON-DIABETIQUE comme étant NON-DIABETIQUE => vrais négatifs
-Mauvais diagnostic = identifier un patient NON-DIABETIQUE comme étant DIABETIQUE => faux positif

Seconde façon :
-Bon diagnostic = identifier un patient DIABETIQUE comme étant DIABETIQUE => vrais positifs
-Mauvais diagnostic = identifier un patient DIABETIQUE comme étant NON-DIABETIQUE => faux négatifs

Or dans ce genre de test, on s'intéresse en priorité à la détection des gens malades du diabète ! Il faut donc considérer la seconde situation... auquel cas tu sembles bien comprendre qu'une diminution du seuil augmenterait le nombre de FN ; ce qui revient bien à dire que la probabilité de confirmer le mauvais diagnostic augmente, donc que la probabilité de manquer le bon diagnostic se réduit

C'est mieux ?

[chelsea]

Oui c bon j'ai compris. Merci pour ton explication