J'écris ce post suite au message que le professeur Drici nous a fait passé dans chacun de ses cours par rapport à l'homéopathie : c'est inutile, ça soigne pas vraiment, c'est dans la tête, y a moins d'une molécule de PA par granule et en plus c'est remboursé à 30% par la sécu donc par nous... conclusion : en tant que futur médecin ne prescrivez pas de l'homéopathie mais les vrai médicaments qui marchent vraiment.
Ce qui me perturbe c'est qu'il nous l'a bien martelé à chaque cour, sans pour autant nous avancer des preuves de son inefficacité et inutilité, même s'il est surement dur d'avancer des preuves en la faveur de l'homéopathie tout comme en sa défaveur vu que trop peu d'étude ont été faite à ce propos. Je n'écris pas cela en tant que partisan de l'homéopathie et je n'en suis pas pour autant son détracteur mais après avoir bien étudié mes cours de pharma je me suis demandé si elle était réellement à bannir tel que nous l'a dit le Pr Drici.
En effet elle dispose d'abord d'un SMR modéré lui permettant d'être remboursé à 30%, tel que nous l'a présenté les Pr Mousnier et Drici, et ce SMR est fixé par le comité de transparence, cad des expert de la HAS, et j'imagine qu'ils ne donnent pas ce genre de SMR à la légère et que, si l'homéopathie était réellement inefficace ces médicaments auraient eu au mieux un SMR à 15% ou un non remboursement comme c'est le cas de nombreux médicament provenant de l'industrie pharmaceutique.
L'effet placebo y est surement pour plus que le PA en lui même mais dans ce cas là, le remboursement de l'homéopathie est il réellement une mauvaise chose ? Comme nous l'a dit le Pr Drici le patient viennent la plupart du temps pour voir le médecin pour rien (4/100 des patients ont réellement besoin de voir le médecin si je me souviens bien de ce que nous a dit Drici ce matin
), et ceux-ci on juste besoin d'être réconforté et d'être entendu et le médecin y répond par manque de temps via la prescription de médicament qu'ils pensent inoffensif, ce qui bien entendu est faux. Or dans ce cas là la prescription de médicament homéopathique n'est-elle pas la seule réelle solution -en dehors de l'écoute du patient- vu que celui-ci va réconforter le patient, le faire se sentir mieux et sans pour autant lui apporter des effet secondaire (prescrire des granule de sucres n'a jamais tué personne...).Pour finir d'après ce que j'ai pu voir le prix d'une boite de granule homéopathique s'élève à 1,5€ en moyenne soit 50ct à la poche de l'état. Est-ce que cette dépense là est réellement néfaste pour la sécurité sociale et ne vaut-il pas mieux dans certain cas prescrire la boite à 1€50 à la personne un peu déprimé ou à la vieille mamie qui dors pas bien la nuit mais qui sieste dans la journée ou à celle qui a un peu mal au ventre à cause du stress au lieu de prescrire des anti-dépresseur ou des somnifères ?
Est-ce que au final cette réponse n'est-elle pas au final la meilleure à la plupart des patients qui viendront nous voir quand nous seront médecins et qui voudront être écoutés mais pour lesquels nous manqueront de temps pour cette écoute ?
Voilà, j'espère, pour savoir ce que vous en pensez, avoir quelques réponses de nos chers tuteurs et tutrices(
) ou de toi qui m'a lu jusqu'au bout ( 
) et (peut-être 
) avoir une petite réponse du Pr Drici...
Notre co-tut est prise, merci de ne pas la draguer 
