Thermo!

[Fakih]

Bonsoir
Dans le qcm 4 du livre, dans la correction ya un cycle thermodynamique ou on passe d'un etat gazeux a un état liquide en ajoutant l'enthalpie de vaporisation !? c'est normale ??

Merci davance!

[Fakih]

Et aussi.. (jvais vous embeteeer!)

- Pour l'exemple à la page 72 du livre avec la sublimation de la silice, (et aussi qcm 12 du concours 2013) j'comprend pas pourquoi on casse la liaison O-O ? vu que l'enthalpie qu'on nous donne c 'est celle du (Si) donc moi j'aurai plutot casser la liaison Si-O ?

-Et pour le qcm 11 du concours de l'année derniere aussi,(quel qté de chaleur faut il fournir a 400g de NaOH solide pr élever sa temperature de 10K.. etc) j'ai trouvé le bon resultat (youhouuuuuu) 8,5 mais je voulais juste savoir comment sa se fais que c'est pas un resultat négatif puisqu'on "fournit" de l'energie ? ou j'dois pluss le voir comme si c'est le systeme qui recoit l'energie donc que c'est pour sa que c'est positif ? Ou rien a voir ?

Desoléee je m'enerve quand j'pars dans des débat toute seul comme sa mais ces histoires de signes sa me rend folle !

Remerci merci d'avance !!

[RLG]

salut,
pour ton qcm 4 je ne les pas trouvé est ce bien la 2nd edition du livre ?
pour le silice (p76) on casse la liaison 0=0 car d'abord on passe par l'enthalpie standard de formation qui abouti à la formation de O2(g) puis dans SiO2 il n'ya pas ce type de liaison SiO2 donc on doit la casser O=Si=O (pas de O=O ici)

Enfin pour le QCM 11 c'est positif car on cherche une énergie à fournir, à donner nous ne sommes pas dans la meme optique qu'avec les cycles, on ne se met pas à la place du systeme, ici pas de formation de produits de réactifs.
Imaginons que tu sois dans ton labo que tu veux augmenter la température de ton composé tu va fournir de l'energie thermique pour augmenter sa température une énergie forcement positive que tu vas alors donner on ne se préoccupe pas du devenir de cette énergie

[Raboucho]

Salut

Pour le QCM4, c'est le livre 1ère édition

Et tu as raison, c'est bien -deltaH_vap, c'est une faute du bouquin
(et du coup, tout le calcul est faux )

D'ailleurs RLG, est ce que vous avez un moyen de dire au profs les erreurs qu'il y a dans son bouquin stp, parce que j'ai pas vraiment envie qu'il fasse un copier-coller avec les erreurs
Thanks

[Fakih]

C'est compris merci !!
Ah oki, mais y'a quoi comme différence avec la deuxieme edition ? :/ les qcm sont du même niveau quand même ?

[Raboucho]

Les QCMs sont du même niveau, mais ils sont différents
Mais il n'y a que ça qui change d'une édition à l'autre (et il y a aussi, une fiche récap' par chapitre dans la 2ème édition)

[RLG]

Je lui enverrai un mail dans la journée (mais je n'insiterai pas plus que ça car ce n'est pas primordiale et pour les futurs tuteurs mieux vaut qu'il soit en bon terme avec le tutorat)
Cependant pour la 1er edition considerer qu'il en a sorti une 2nd pour modifier les erreurs enfin sachez que le professeur a relu attentivement ses qcm j'ose esperer que si il a pris un exercice de son livre il a apporté la correction adéquate mais surtout le jour du concours n'essayer pas d'anticiper une éventuelle erreur de sa part sinon vous vous planterez en beauté

[RLG]

je l'ai eu il a verifié nos corrections, nos erratas sont valables et a admit qu'il yavait quelques erreurs dans son livre (il le savait deja) donc pas de souci à vous faire pour le concours

[Raboucho]

TROP COOOOOOOLLLLLL

MERCI !!!!