Coucouuu,
Alors en effet la notion de transmission dominante liée à l'X et autosomique dominante est assez ambigüe, je comprends qu'elle te pose problème ! Déjà pas trop de stress, la professeure a précisé en présentiel qu'elle ne vous piègerai pas dessus à l'examen
(on est parfois un peu méchants au Tutorat !)
Sinon, dans le cas de cet arbre, tu peux voir que ce n'est pas une maladie dominante liée à l'X en analysant dès la première génération :
On observe que l’individu I-1 (homme atteint) a au moins un fils atteint (II-4).
Or, pour un gène dominant lié à l’X, le mode de transmission suit cette logique génétique :
- Les hommes ont un seul chromosome X (XY), hérité de leur mère.
- Ils transmettent leur chromosome Y à leurs fils, et leur chromosome X à leurs filles.
👉 Donc, un père ne transmet jamais son chromosome X à ses fils.Ainsi, si la maladie était dominante liée à l’X,- toutes les filles d’un homme atteint devraient être atteintes (car elles reçoivent forcément son X muté),
- aucun de ses fils ne pourrait être atteint (puisqu’ils héritent de son Y sain).
Mais ici, ce n’est pas ce qu’on observe : l’homme I-1 a un fils atteint (II-4), et il n’est pas précisé que toutes ses filles sont atteintes.
Cette observation contredit le modèle de transmission dominante liée à l’X.
En revanche,
elle s’accorde parfaitement avec une transmission autosomique dominante : un gène porté par un autosome (chromosome non sexuel) peut être transmis indifféremment par le père ou la mère, et atteindre aussi bien les hommes que les femmes.
Donc, le fait qu’un père atteint ait un fils atteint oriente clairement vers une transmission autosomique dominante plutôt qu’une transmission dominante liée à l’X.
J'espère que tu as bien compris, sinon surtout n'hésite pas, bonne journée et courage dans tes révisions
