Alors pour la légende, je l'ai mal placée je l'avoue mais attention, parce que vous vous embrouillez dans autre chose:
Sur la figure, vous n'avez pas [CSB], comprenez bien que les profils que vous avez [XP-A], [XPC] ce sont des patients 'contrôles', on va regarder si notre patient à nous a un profil qui se rapproche de [XP-A] et tout.
Si [CSB] avait été représenté, ça n'aurait pas suggéré fortement que notre patient ait un défaut de la CSB, sauf si le profil du patient s'était calqué au profil [CSB].
Avec la figure, vous n'avez aucun élément pour "suggérer fortement". Attention parce que "suggérer fortement", ça veut dire être quasi-sûr de soi, jusqu'à baser un raisonnement dessus.
Dans les cours du Prof, il vous dit des trucs comme des vérités, mais en fait il l'a juste fortement suggéré, à cause des limites (là je pense à la fluorescence et à toutes les protéines qu'on étudie en biocell et qu'on visualise de cette manière). Sauf qu'on ne pas s'arrêter parce qu'il y a un pourcentage d'erreur, on va continuer à fonder des théories sur du suggère fortement.
Démontre > suggère fortement > peut suggérer > peut laisser penser/compatible avec ... Ya toutes sortes de nuances.
Voilà, c'était une ouverture d'esprit sur la Recherche et la Science au XXIème siècle
mais dans ce cas on fait pour le savoir.
