Microscopie

[BOB]

Salut salut !!

J'aurais besoin d'une petite confirmation ( ou infirmation) sur 2 points du cours :
- la microscopie a contraste de phases permet bien de voir les cellules vivantes ? Et on peux faire de la microscopie Time laps qu'avec des fluorochromes ou avec toute les sortes de cellules vivantes ?
Donc dans l'hypothèse ou le contraste de phase utilise les cellules vivantes on pourrai faire le la microscopie Time laps a contraste de phase ?

Merci bien

[chloe]

hello
alors la microscopie à contraste de phase te permet bien d'observer tes cellules vivantes et faire du time laps. Mais ne confond pas avec la confocale qui elle va utiliser la fluorescence.
contraste de phase: time laps (pas de fluo)
confocale: fluorescence et en 3D

[BOB]

Super merci

On ne peux pas faire de vidéo d'une cellule rendu fluo au prealable ?
j'aurais juré avoir deja vu de magnifiques lamellipodes d'un fibroblaste vert fluo se déplaçant avec élégance !

[chloe]

j'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas faire de la vidéo en fluo, c'est juste que la contraste de phase n'utilise pas la fluo

[BOB]

Ah d'accord j'avais mal compris ta réponse

Un petit résumé histoire de bien être sur, après je ne t'embête plus :
- contraste de phases : cellules vivantes, on peux regarder nos cellules ou bien les filmer
- Time laps : on filme nos cellules (en contraste de phases, ou nos cellules fluo)
- confocale : on observe les cellules (vivantes ou mortes) avec de la fluo et en 3D

C'est bien ça ?

Merci de tes réponse en tout cas

[chloe]

Oue c'est ça
Poutou

[BOB]

Paaaaarfait
Merci

[Bobbyp1]

Salut j'avais une question en microscopie par rapport à la résolution ! Est ce que la microscopie confocale permet une meilleure résolution que la microscopie photonique standard ?

[Audre_yy]

Salut

ALors oui la microscopie confocale permet d'augmenter légèrement la résolution, mais surtout elle permet d'obtenir des images en 3D en étudint l'objet plan par plan.
Elle permet aussi d'étudier des échantillons épais

Poutou

[chloe]

Mettez les nouvelles questions sur un nouveau poste

[BOB]

Je peux repasser en résolu ?

[Bobbyp1]

Pourtant la microscopie confocale a une résolution de l'ordre du micromètre et la microscopie photonique a une résolution de l'ordre du nanomètre donc logiquement on devrait voir des truc plus petit avec la microscopie photonique non ?

[rockfort]

Est-ce que ça t'aide ?
viewtopic.php?f=335&t=24830&p=170852&hilit=ronéo+3+microscopie+confocale+résolution#p170852


(désolée de te contredire légèrement, co-tut, mon amour persiste et s'inscrit dans la pérennité de l'absolument inéphémère ) Poutou

[Bobbyp1]

Super Merci Rockfort !

[♦MC♦]

Où avez vous vu que la résolution du microscope confocal était de l'ordre du micromètre ?! Pour moi, la résolution est meilleure que la microscopie photonique de base (de l'ordre de 160-180 nm contre 200 nm). (Au niveau des chiffres, je pense néanmoins qu'il faut retenir que la microscopie photonique présente une résolution minimale de 200nm, malgré le microscope confocale et à super-résolution)

[BABE]

Salut

Après ce que vient de dire MC ''la microscopie photonique présente une résolution minimale de 200nm'', mais ce n'est pas la résolution MAX au contraire ??

Merci

[♦MC♦]

Salut !
Ronéo 2 (2013/2014) page 4/5, diapo : "résolution minimum pour X"