Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **nicow** » 29 Oct 2013, 21:43

les gars meme si c'etait directement des fibroblaste et des ostéoblastes ca serait faux : il y a le progéniteur multipotent avant le precurseur

En aucun cas la CSM donne directement des precurseurs directement

par **Baboushka** » 29 Oct 2013, 21:44

par **benss** » 29 Oct 2013, 21:45

+1 pour Tilda

par **Guillaume.M** » 29 Oct 2013, 21:47

Ah MERCI NICOW enfin un qui est d'accord avec mes explications!

par **nicow** » 29 Oct 2013, 21:50

Guillaume.M a écrit:sur le fait que la CSM donne des précurseurs qui doivent se % un certain nombre de fois avant de se différencier ect

oui je suis d'accord avec le fait que le prof s'en fout de ce que fait la CSM directement vu qu'il dit "précurseur" et pas "progeniteur"

par **A.P** » 29 Oct 2013, 21:52

+1

Tilda a écrit:(en plus, c'est un des pièges classiques dans les annales/annatuts, l'histoire des -blastes/-cytes )

C'est ce que je me suis dit aussi, c'est un piège qui tombe tout le temps !

par **Barney** » 29 Oct 2013, 21:58

Tutorat 5 qcm 21