Annatut Chapitre 1 QCM 22 Item A

[Andot]

Salut mon petit Chloro
J'ai un soucis car là l'item dit "Dans l’atome d’hydrogène, l’énergie de liaison d’un électron de la couche L est 4 fois inférieure à l’énergie de liaison d’un électron de la couche K"!
Sauf que pour moi, l'hydrogène, bas il a pas de couche L! il n'a qu'un pauvre électron, donc comment il peut faire pour avoir une différence entre un électron qui n'existe pas et son pauvre électron unique de la couche K?
Merci de bien m'éclairer

[Harmonie]

Je ne suis pas "ton petit Chloro" mais yo quand même

"Dans l’atome d’hydrogène, l’énergie de liaison d’un électron de la couche L est 4 fois inférieure à l’énergie de liaison d’un électron de la couche K"!

Cet item est vrai, quand on regarde les valeur Wn couche K = - 13.6 et Wn couche L = -3.4. Or -13.6/-3.4 = 4, donc l'énergie de liaison de la couche L est bien 4 fois inférieure à l'énergie de la couche K.

Tu peux aussi le retrouver par le calcul (et pas seulement en apprenant les valeurs par coeur)
Wn = -13.6 x Z² / n²

Pour l'H Z=1

→ Couche K : n=1 d'où Wn(K) = -13.6

→ Couche L : n=2, donc n² = 4
là on obtient Wn(L) = -13.6 * 1/4
ce qui correspond à Wn(L) = 1/4 wn(K)

Retour à l'item tu vois bien que pour l'Hydrogène, l'énergie de liaison d'un électron de la couche L est 4 fois inférieure à celle d'un électron de la couche K.

Ca va mieux ?

[Andot]

Non mais je suis d'accord avec le calcule , mais il n'a qu'un seul électron donc pas possible de faire une différence selon moi ...

[♦MC♦]

Harmonie, tu réponds totalement à côté de la question XD...
Celle-ci fait référence à l'existence ou non d'un e- localisé sur la couche L.
Mon avis : il est possible de trouver un e- sur la couche L après excitation.

[Chlorofyl]

Bonjour mon I Café !

En effet je suis d'accord avec Schurros,
la seule explication possible que je trouve est l'excitation du seul électron de l'hydrogène de la couche K à la couche L

[Harmonie]

Effectivement, j'ai lu trop vite, bref, big up.

[Andot]

Oui sauf que dans le cas de ce qcm il n'y a pas dit "dans l'atome d'hydrogène dans un état existé" ce qui sous entend selon moi qu'il est dans un état fondamental ...

[♦MC♦]

Perso, je raisonne différemment. En effet, ça n'est pas précisé, donc tant qu'il existe un cas juste je le compterais juste ^^. On dit, "dans l'atome d'hydrogène" = généralité, rien n'empêche de comparer un H stable d'un H excité. Je crois que dans ce cas là, l'ambiguïté va en faveur du vrai...

[Chlorofyl]

Ouai, c'est vrai que l'énoncé de ce qcm est ambigu,
le prof ne ferait jamais ce genre de chose =)
il faut même gaffe à la présence d'une case vacante sur l'atome lorsqu'il parle d'une excitation.

Donc tu n'as pas de soucis à te faire je pense. Du moment que tu as compris le calcul c'est bon
Mais sache qu'on ne te piègera pas sur un truc comme ça, on est pas aussi fourbe

[Kardajian]

Salut tout le monde !

Comme il n'y a plus de réponse, je passe en résolu ^^