EB5 qru 40

[leo.noerdinger]

Bonjourrr, dans le qcm 40 un item m'a fait bugué, on nous parle d'une enquête de cohorte par rapport à une enquête cas témoin et j'ai l'impression que 2 réponses peuvent être juste.
on nous dit que l'enquête de cohorte nous permet d'estimer directement le RR ce qui est VRAI dans la correction.
mais aussi: "On peut évaluer l'influence du facteur de risque sur plusieurs pathologies". Cet item à l'air d'être aussi vrai car l'étude de cohorte permet de partir d'un FdR et d'aller sur plusieurs pathos qui se déclareront après. Et une étude cas témoins permet de déterminer plusieurs FdR à partir d'une patho avec une étude RETROSPECTIVE.
Donc les 2 items seraient vrai ? ou ai je mal compris quelque chose ?
Merci pour votre réponse

[Tryptophrane]

Salut ! Ralala décidément ! Tu as raison la D est juste, je me suis inspirée d'un QRU de mon vieux et en le modifiant je me suis trompée.. En effet, en suivant un groupe exposé à un facteur (ex : le tabac), on peut observer l'apparition de plusieurs maladies différentes (cancer du poumon, maladies cardiovasculaires, etc.). L'étude cas-témoin, elle, part d'une seule maladie et cherche plusieurs expositions passées !!

Gg de me l'avoir fait remarquer !! Bon courage pour la suite