Macroéconomie, augmentation du revenue et consomation

[Hal]

Bonjour

J'écrit ce post suite à une erreur (à moitié) dans la séance du tutorat et donc une erreur dans la ronéo lié.

A la ronéo 3 page 15 il y a marqué :

C(t)=c.Y(t)+Co (c=propension à consommer et Y(t) le revenue total)

Avec pour explication : plus le revenu augmente moins vous consommer.
Et ici il y a une erreur par rapport à la formule vu que quand le revenu augmente la propension baisse.

Dans la séance du tutorat vous marquiez : "Selon Keynes et la théorie de l’épargne, plus votre revenu augmente et donc plus vous consommez ?", ce qui est vrai d'après la formule, erreur à moitié car dans la correction vous avez écrit : "Au contraire, plus votre revenu augmente, plus vous allez épargner et moins vous allez consommer (en fonction de vos revenus)", il n'empêche que si la correction est vrai l'item l'est aussi.

En effet pour reprendre votre exemple du tutorat :
LNA, 1000€ elle dépense pour manger et se faire plaisir.
Célinelalallère, hérite de son père 100 000€ par jours, elle va beaucoup beaucoup plus dépenser, sans pour autant épargner (bourse, maisons, voitures de luxes , bijoux, vêtements de luxes...)

Donc, pour revenir à la ronéo avec cet exemple là, l'erreur est là : plus le revenu augmente, plus l'augmentation de la consommation diminue car la propension à consommer baisse.

Voila ^^ après je ne sais pas si pour keynes il y a un seuil maximum de dépense quand on arrive aux bout de nos possibilité et de nos besoins mais concrètement c faux on pourra toujours plus dépenser.

[Mandy]

Salut

En fait, je vois pas trop ou tu veux en venir, enfin ce qui te pose problème vis à vis de cette explication donc je vais tenter d'expliquer avec ce que j'ai compris de ce que tu m'as dis.

En fait, avant Keynes on ne prenait pas en compte l'épargne dans la consommation. Du coup, sa théorie l'intègre. Apres comme tu dis, 100 000 e par jour pendant un an admettons je pense pas que tu vas tout depenser, meme si c'est totalement possible ^^
Tu vas forcement les laisser de coté parce que t'es intelligent et tu te dis "on ne sait pas de quoi demain est fait, je mets de coté" sous ton matelas ou à la banque... Donc du coup ton "revenu" n'est jamais dépensé dans sa totalité. En terme juste de revenu et de propension a consommer de ce revenu. Qu'il soit de 100 000 ou de 1000. C'est ca qu'il a voulu dire dans sa théorie.

Apres, ce qui serait plus juste en effet c'est de dire vis à vis de la propension à consommer le revenu et non pas juste le revenu ! Je vais le marquer en errata, merci

[Hal]

Je voulais surtout en venir à l'errata (après j'ai peut-être un peu marqué n'imp avec la fatigue pour tout appuyer ça T_T), bref merci pour ta réponse !!

[Mandy]

Haha pas de soucis !
L'errata est fait, encore merciiii