Il y a toujours un p'tit truc qui me perturbe.
La logique d'assurance sociale dit que les prestations sont réservées à ceux QUI COTISENT et celle de protection universelle dit qu'on est pas obligés de cotiser pour avoir les prestations...
C'est une contradiction ou ces deux logiques sont à bien séparer?
ET la logique d'assistance qui qu'on est pas obligés de cotiser pour recevoir le revenu.
Merci de bien vouloir me répondre je m'embrouille un peu sur ce sujet

Faut-il comprendre que les prestation c'est pour ceux qui cotisent seulement et que les revenus (dans ce cas c'est quoi qui définit la différence entre revenu et prestation sociale) c'est accessible à tous sous les conditions de ressources?
Dans ce cas on fait quoi de la logique de protection universelle?


