Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Pharmacodynamie Garraffo


Pharmacodynamie Garraffo

Messagepar Mewtwo » 11 Mai 2014, 18:30

Salut !

Merci pour votre boulot exceptionnel au cours de cette année! <3



J'ai juste un petit souci avec le cours de PD de Garraffo, page 5 de la fiche 2 bis, à propos de l'antagonisme non compétitif
"Diminution de l’affinité du Rc pour l’agoniste"

Or, le schéma juste au dessus du tableau récap montre qu'en présence de l'antagoniste non compétitif une CE50 qui est reste absolument inchangée, donc l'affinité n'est pas diminuée! Par contre l'antagoniste non compétitif baisse bien l'efficacité.
Erreur dans le cours ou dans le graphique ou j'ai pas compris le coup?


Deuxième chose, à propos d'un item du concours blanc, la justification du QCM 4 item D, le professeur garraffo dit qu'on ne peut PAS calculer la Vd à partir des données de l'énoncé...

Or, avec les données on peut calculer la Clairance, et avec la demi-vie directement donnée dans l'énoncé on en déduit Ke (car t1/2 = ln(2) / Ke). En faisant simplement Cl x Ke on en déduit le Vd, c'est une formule du cours (fiche 2 page 21).

La Vd de l'item est pas bonne c'est bien faux hein, simplement la justification qui me gêne. Mon raisonnement est-il correct?

Merci d'avance! :mrgreen:
Tut' Biophy/Physique UE3a 2014-2015


Ronéiste UE3b 2014-2015 & 2015-2016


Rédacteur La Passoire 2014-2015


Image
Mewtwo
Tut' Biophy/Physique
Tut' Biophy/Physique
 
Messages: 766
Inscription: 20 Oct 2013, 17:53
Localisation: Caverne azurée

Re: Pharmacodynamie Garraffo

Messagepar Marine-83 » 13 Mai 2014, 12:24

Mewtwo a écrit:Salut !

Merci pour votre boulot exceptionnel au cours de cette année! <3



J'ai juste un petit souci avec le cours de PD de Garraffo, page 5 de la fiche 2 bis, à propos de l'antagonisme non compétitif
"Diminution de l’affinité du Rc pour l’agoniste"

Or, le schéma juste au dessus du tableau récap montre qu'en présence de l'antagoniste non compétitif une CE50 qui est reste absolument inchangée, donc l'affinité n'est pas diminuée! Par contre l'antagoniste non compétitif baisse bien l'efficacité.
Erreur dans le cours ou dans le graphique ou j'ai pas compris le coup?

:arrow: Alors en fait l'antagoniste non compétitif va modifier la conformation du récepteur en le rendant moins affin pour son agoniste naturel. Du coup, l'agoniste ne pourra carrément plus se fixer sur son récepteur et on n'arrivera jamais à obtenir l'effet maximal même si on met les récepteurs en présence d'une grande quantité d'agonistes.
C'est la grande différence entre l'antagonisme compétitif et non compétitif : le 1er est surmontable et l'autre non



Deuxième chose, à propos d'un item du concours blanc, la justification du QCM 4 item D, le professeur garraffo dit qu'on ne peut PAS calculer la Vd à partir des données de l'énoncé...

Or, avec les données on peut calculer la Clairance, et avec la demi-vie directement donnée dans l'énoncé on en déduit Ke (car t1/2 = ln(2) / Ke). En faisant simplement Cl x Ke on en déduit le Vd, c'est une formule du cours (fiche 2 page 21).

La Vd de l'item est pas bonne c'est bien faux hein, simplement la justification qui me gêne. Mon raisonnement est-il correct?

:arrow: Oui ton raisonnement est correct, en fait il y a des modifications de l'énoncé de ce QCM et on en a pas tenu compte dans la correction désolés :confused:

Merci d'avance! :mrgreen:


Bonne journée :D
"Tagadaaaaaaaaaa !"


Image Image
Avatar de l’utilisateur
Marine-83
Carabin addicted
 
Messages: 1308
Inscription: 20 Juil 2012, 21:40


Retourner vers Questions de cours



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités