utilisation NNT/NNH

[marius]

Salut,
Je n'ai pas bien compris ce qui fait qu'on utilise NNT ou NNH, qui ont la même formule.
On dit que ça dépend si on regarde les bénéfices ou les risques : mais lequel correspond à quoi ? Car dans le cas clinique du cours, on utilise d'abord NNT puis NNH, pourtant on regarde à chaque fois un risque (d'abord le risque thrombo-embolique puis le risque hémorragique). Peut-être parce que dans le premier cas on regarde le risque avec un autre traitement que celui qui nous intéresse (donc sans le traitement qui nous intéresse en réalité) > risque ? ; et dans le second cas on regarde le risque avec le traitement qui nous intéresse > bénéfice ?
C'est ça ? C'est pas très clair pour moi !
Merci bcp

[Faustiliaque]

Coucouuu,

Je comprends que ce ne soit pas évident ! En fait tout va vraiment dépendre de l’énoncé ou du contexte je pense.
NNT = nombre de patients à traiter pour avoir un effet bénéfique —> donc c’est positif
NNH = nombre de patients à traiter pour voir apparaître un effet indésirable —> donc c’est pas ouf

En fonction du contexte ce sera l’un ou l’autre mais je vois pas trop comment on pourrait vous piéger dessus. À partir du moment où tu sais à quoi correspond le NNT et le NNH, même si c’est la même formule, tu te feras pas avoir !

Mais si tu veux tu peux aller voir dans le diapo de la séance discord N°2, il y a un qcm dessus si tu veux regarder des exemples de contextes différents pour le NNT et le NNH.

Je ne sais pas si j’ai pu t’aider mais au cas où n’hésite pas 💕