Tut QCM 8 B et C

[paradise]

Saluuut
Alors dabbord merci pour les qcm !!!

Juste dans la B) quand on dit que lorbitale 2d nexiste pas pour N ,du coup ca veut dire que pour ts les atomes de la 2 eme ligne , il ny aura JAMAIS dhypervalence ? De ou pouvait on le savoir vu quon avait pas Z ? ya til une regle ??

mais du coup je comprend pas car de meme : dans la roneo de chimie O il est dit qu un atome de O nentre pas en hypervalence mais pourtant quand il est charge + , on a bien cassé un DNL ?

Et enfin , dans la C) , je suis daccord que c bien AX3E mais je ne comprends pas la suite du raisonnement stp ??? !! Ya til autre moyen dexpliquer ??

Merciii tout plein

[Raboucho]

Salut

De rien

C'est dans la définition que j'ai mis dans la fiche :

Une ou des valence(s) « secondaires » peuvent s’observer sur un élément si une condition est remplie : cet élément doit posséder dans son orbitale de valence des cases quantiques vides, partageant le même nombre quantique principal que les OA de valence.

Comme l'OA de N c'est "n=2" et que l'OA 2d n'existe pas, il ne peut pas passer en valence secondaire

Hypervalence et casser un DNL c'est pas tout à fait pareil
Certes en hypervalence tu casses un DNL pour déplacer un e-, mais quand on te dit qu'on casse un DNL ça veut pas forcément dire qu'on fait une hypervalence


Dans l'extension du modèle VSEPR, on te dit que les DNL prennent plus de place que les liaisons simples, et donc qu'ils repoussent celles-ci --> les angles entre les liaisons simples sont donc inférieurs en présence du DNL par rapport à s'il n'y été pas.
Or quand il n'y a pas de DNL (type AX4), l'angle est de 109,5° --> donc quand il y a un DNL, l'angle est inférieur à 109,5°


J'espère avoir répondu à tes questions

Bon courage

[LucileChpn]

Bonjour

J'ai une question en rapport avec l'item B !

A la page 42 du livre le prof écrit clairement: "F, N, Ne n'ont pas de valence 2aire."
Puis dans le QCM 6 page 52, il demande les atomes en Valence Secondaire, le NH4+ en fait parti !
Enfin à la page 55 il confirme dans la correction: "Le N passe en Valence 2aire de 4 et forme le NH4+"

Pourrait on avoir une réponse claire pour les atomes de la seconde ligne du TPE s'ils peuvent passer en Valence 2aire ? Est ce qu'une liaison par coordinance aboutit à une valence 2aire ?

Merci

[Raboucho]

Salut

Attention, ici il dit que N⁺ passe en valence secondaire de 4, et non N

Et attention aussi, certains éléments de la 2ème ligne du TPE peuvent faire une valence secondaire (exemple : le carbone, le bore) car ils ont des cases quantiques vides avec les même n que leur couche de valence

J'espère avoir répondu à ta question

Bon courage

[LucileChpn]

Je vois ! C'est super merci

[Yoshi]

Salut

Je ne comprends vraiment pas pourquoi l'item B est faux. D'ailleurs pourquoi on parle d'orbitale "d" et non pas de "s" car on a:
s² s² p3 spsdpsdps

Merci d'avance

[Raboucho]

Salut

Alors la config électronique de N est 1s² 2s² 2p³

Or pour qu'un atome puisse passer en valence secondaire, il faut qu'il ait au minimum 1 case quantique vide avec le même n que celui de la couche de valence (donc ici 2).
Ici, N ne possède aucune case quantique vide avec n=2 (car il n'existe pas d'OA 2d et qu'on passe directement à 3s), il ne peut donc pas faire de valence secondaire qui vaut 5

J'espère avoir répondu à ta question

Bon courage

[Yoshi]

Merci!