Exemple règle 2 séance d'anticipation

[Marine :D]

coucou
voila, en me remettant devant la diapo de l'anticipation 1, je ne comprends plus l'exemple 1 de la règle 2 (diapo ...
En fait, je raisonne comme ça (et ça doit pas du tout être la bonne manière ^^):
-->d'apres la configuration electronique: nb e- de valence de O=4.
-->les e- de la liaison sont attribuées à O: 2e- en plus.
=> je soustrait le nb d'e- de valence de l'O isolé (4) au nb d'e- attribués (4 aussi, car 2 liaisons O-H (??))
Bref, j'arrive pas à retomber sur -II...
Ca doit être tout bête (trop bête ^^), mais je bloooooque
Merciii pour votre aide
des bisous

[Raboucho]

Salut

J'ai pas trop compris ton raisonnement, je vais donc reprendre ce qu'il faut faire

Configuration électronique H (Z=1) : 1s¹ --> 1 e- de valence
Configuration électronique O (Z=8) : 1s² 2s² 2p⁴ --> 6 électrons de valence

L'électronégativité de O étant supérieure à celle de H, les électrons des liaisons O-H seront donc arbitrairement donnés à O. Il y a 2 liaisons O-H dans H₂O, l'O aura donc 2 électrons supplémentaires, donc 8 e-
n.o.(O) = 6 - 8 = -II

Chaque H perdra son e- n.o.(H) = 1 - 0 = +I

J'espère avoir répondu à ta question, sinon n'hésite pas

Bon courage

PS : la prochaine fois essaie de mettre un titre plus détaillé stp

[Marine :D]

d'accoooord
ok c'est tout bon pour moi!!!
Merci beaucoup!!!!
et dac pour le titre