QCM

[Fortitude]

Salut

"L'énergie des électrons de l'atome de carbone sont égales, dans le modèle de Bohr, à -284 eV pour la couche k et -18eV pour la couche L.
Après une ionisation par expulsion d'un electron de la couche k on peut observer:
A) un photon de fluorescence de 18 eV
B) """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""266 eV
C) """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""284 eV
D) un electron auger d'énergie cinétique égale à 248 eV
E) """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""284 eV"

La réponse de ce QCM serait ABCD. Mais je ne comprends pas pourquoi la D est juste et non pas la E.
Il faut bien utiliser la formule: T= W_i - W_x
Ici W_i et W_x étant la couche k.
Je me trompe?

[Luffylink]

Salut

Déjà, si tu as une question portant sur un QCM, indique si tu le peux les références du QCM : Annatuts / Annathèmes, Année, Numéro correspondant, etc. Cela facilitera la réponse

C'est bien l'item D qui est juste et non le E car :
Un électron Auger est un électron expulsé par un photon de fluorescence provenant du même atome

Ici, on part du du photon de fluorescence de 266 eV
Ce photon de 266 eV va venir frapper un Électron de la couche L (qui a une énergie de liaison de -18eV)

Va donc être expulsé un Électron Auger de 266-18 = 248 eV

Tu vois le machin ?

[Mewtwo]

Hello ! Luffylink a tout dit.

Mais je rajoute une précision pour être sûr que t'as cerné le truc.

Quand on te dit "Ici, on part du du photon de fluorescence de 266 eV", on parle du photon issue de la désexcitation d'un électron de la couche L vers la couche K car il y manque un électron d'après ce qu'on te dis dans la consigne. 266 eV c'est la différence d'énergie entre la couche K et la couche L.

Et il apparaît donc impossible donc un électron Auger d'énergie 284 eV sachant que le plus énergétique photon de fluorescence possible est de 266 eV pour cette atome, et qu'un électron Auger est un électron expulsé par un photon de fluorescence provenant du même atome en citant Lufflylink qui a bien répondu.

Bonne journée

[Fortitude]

Oui oui, c'est vrai pour les références....
Merci à vous deux!