Qcm 11 sceance qcm

[Mendel]

Salut , merci pour la sceance de ce soir , dans le qcm 11 item D , il est compte faux mais ce n'est pas faux de dire que quand D<-1 le dioptre est divergent !

[César]

+1

[Sow~]

+1! J'ai aussi trouvé qu'il était pas faux, vu que lorsqu'on a D < -1, on a bien un dioptre divergent... J'aurais mis faux si on avait marqué un truc du genre : "Un dioptre divergent doit avoir un D < -1"

[Mendel]

j'ai pensé la meme si D est inferieur a -1 le dioptre est bien divergent , la phrase n'est pas fausse

[Canigou]

Coucou,

Je ne suis pas d'accord avec vous a propos de cet item
En effet un dioptre est bien divergent quand D < -1 mais le truc c'est que dans l'item on nous dit "Un dioptre est dit divergent lorsque D < -1" Du coup cette affirmation est selon moi bien fausse puisque on dit qu'un dioptre est divergent lorsque D < 0

[César]

Euh ... y'a pas de différence entre lorsque et quand, les deux mot signifie la même chose, donc l'item est vrai.

[Loulie]

+1 Cesar !

[Sow~]

Re!

Alors, c'est vrai que pour être divergent il faut D < 0 (vu que c'est dans le cours! ), mais quand j'ai vu cet item, je me suis dis qu'on pouvait pas non plus le compter faux... Ici, dans l'item, D < - 1 qui est bien < 0, donc on contredit pas la définition!
Et justement, le fait d'employer le mot "lorsque" ne m'a pas gênée... (+1 César ) C'est pas comme si on avait dit que D devait être strictement inférieur à -1...

[Snape]

Pour moi cet item est vrai aussi !
Merci pour ce tut

[Mendel]

Tout a fait daccord , on ne peut pas dire que c'est faux , c'est un item un peu ambigue mais sa je trouve que c'est faux de dire que sa soit faux !

[Mewtwo]

Bonsoir !

Pour le coup l’ambiguïté m'est passée sous l'nez, allons pour une double correction elle est légitime surtout pour un item aussi simple.

[Mendel]

Merci

[Sow~]

Merci!!!