QCM 13 item C

[Avendil]

Ben oui Avendil, seulement dans la deuxième formule, d est au dénominateur, une diminution entraîne donc bel et bien une augmentation de Re, sans considération de la vitesse qui elle est absente de la seconde formule !

A moins que la seconde formule tienne déjà compte du rapport entre vitesse et diamètre, et l'anticipe !

Je pense surtout que la deuxième formule est une extrapolation de la première en utilisant d’autres équivalences. Ça permet de faire des calculs mais pas de faire des réflexions dessus, enfin c'est comme ça que je l'ai compris
Mais après autant je me trompe et vous avez complètement raison hein c'est très défendable ce que tu dis, j'ai juste mis ça parce qu'il me semblait l'avoir lu sur le forum.

[Mendel]

Mais qu'on prenne la 1 ere formule ou la 2 eme sa ne change rien , si vous changer le diametre , obligatoirement votre vitesse va changer !
Prener n'importe quel nombre et remplacer le en pensant a changer la vitesse , vous verrez bien que quand le diametre diminue , le nombre de Reynolds augmente !

[Chloette]

+ moi

[rurumime]

Mais qu'on prenne la 1 ere formule ou la 2 eme sa ne change rien , si vous changer le diametre , obligatoirement votre vitesse va changer !
Prener n'importe quel nombre et remplacer le en pensant a changer la vitesse , vous verrez bien que quand le diametre diminue , le nombre de Reynolds augmente !

Je suis dac avec toi mais le probleme c'est que dans l'item, il y'avait marquee que:"toutes choses etant egale(ca veut dire que le v ne bougent pas et que le diametre diminue"
Donc si v reste constant et que le diametre est au numerateur et qu'il diminue, le nombre de Reynolds va diminuer il peut pas augmenter(il y'a rien qui le fait augmenter)
Donc pour moi l'item reste faux

[kinésine]

Mais tout le reste est supposé constant, sous entendu les données, dont la vitesse ! (Donc votre débit contrairement à ce qu'on pourrait penser instinctivement ne sera pas constant) donc le nombre de Reynolds diminue (Lisez la fin du post que je vous ai mis )
Bien Faux pour moi

[Mendel]

Mais qu'on prenne la 1 ere formule ou la 2 eme sa ne change rien , si vous changer le diametre , obligatoirement votre vitesse va changer !
Prener n'importe quel nombre et remplacer le en pensant a changer la vitesse , vous verrez bien que quand le diametre diminue , le nombre de Reynolds augmente !

Je suis dac avec toi mais le probleme c'est que dans l'item, il y'avait marquee que:"toutes choses etant egale(ca veut dire que le v ne bougent pas et que le diametre diminue"
Donc si v reste constant et que le diametre est au numerateur et qu'il diminue, le nombre de Reynolds va diminuer il peut pas augmenter(il y'a rien qui le fait augmenter)
Donc pour moi l'item reste faux

Mais on ne peut pas dire sa comme sa , tout te chose etant egal par ailleurs je veut bien mais la vitesse et le diametre sont reliés , on ne peut pas changer l'un sans change l'autre si non sa n'aurait plus aucun sens !

[kinésine]

Mais on ne peut pas dire sa comme sa , tout te chose etant egal par ailleurs je veut bien mais la vitesse et le diametre sont reliés , on ne peut pas changer l'un sans change l'autre si non sa n'aurait plus aucun sens !

On va pas jouer à "non/si" indéfiniment.
Tout dépend de ce que tu appelles "toute chose" or là on parle des données de l'énoncé, ça a beau être relié suppose que tu baisses le débit pendant que tu diminue ton diamètre : tu peux maintenir la vitesse constante. Le débit ne faisant pas partie des données de l'énoncé c'est lui qui change permettant d'utiliser la vitesse constante pour répondre à la question.
Bonne journée

[rurumime]

Moi perso la vitesse faisant partie de l'enonce . Le "toute chose" l'inclus
En tout cas je suis dac avec kinesine l'item est faux pour les raisons donnees
Attendons confirmation d'une tutrice et on verra

[Mendel]

Bizarre quand meme !

[Nucléoline]

Je comprends tout à fait votre raisonnement mais comment répondre a cet item sur des suppositions ? (Cf. Débit constant ou non ?)

Vraiment j'aurais tendance à dire que la vitesse varie forcément avec d, mais ce que vous dites est tout à fait juste aussi.

Attendons donc une tutrice

[JD]

Il y a juste à attendre la confirmation !

A mon avis, il est simplement à considérer que si D augmente, V dimine et Re aussi SAUF si il est précisé : toute choses restant égales par ailleurs. C'est une subtilité que je vois bien tomber, vu le coquin qu'est Darcourt !

[Parendar]

Salut,+1

[Val42B]

Coucou

En effet, on vous disait "toutes choses tant égales par ailleurs" pour éviter le problème de la vitesse. Ne vous inquiétez pas, un récap sur ces notions arrive.

[JD]

Tuteurs au top !

Merci x100

[rurumime]

Okk merccii et je confirme la reponse de JD

[Nucléoline]

Oui mais si toutes les données ne varient pas alors le débit qui est tjs constant devrait la aussi être constant et donc se pose le problème de la vitesse, désolée mais j'ai vraiment du mal à comprendre la..

[JD]

Y'a rien à comprendre :

On suppose qu'on est dans un univers où la modification du diamètre n'entrainerait aucune modification de la vitesse ni du débit. C'est simplement pour voir si tu comprends la formule.

[Mendel]

Coucou

En effet, on vous disait "toutes choses tant égales par ailleurs" pour éviter le problème de la vitesse. Ne vous inquiétez pas, un récap sur ces notions arrive.

Merci pour ta reponse , mais sincerement , pour le coup le qcm n'a plus aucun interet , puis j'aurais trouver que justement de faire le piège aurait etait plus judicieux , pour ceux qui n'avait pas compris que la vitesse changer aussi !

Tampis , merci quand meme !

[Nucléoline]

Dans ce cas là ça aurait était cool de carrément préciser qu'on était dans une situation hypothétique parce que c'est pas forcément évident à deviner.

[JD]

Je réponds encore à la place du tuteur

Mais ils n'ont pas le choix, Franken, et Darcourt cette année ont déjà posé ce genre de QCMs texto, en précisant "toutes choses restant égales par ailleurs"...

Du coup, ce n'est plus à nous de juger la pertinence du QCM, mais seulement d'apprendre la réponse et de dire merci aux tuteurs de vous avoir épargner cette désillusion le jour J en la faisant tomber avant