QCM 13 item C

[Nucléoline]

Re-bonsoir
L'item C est compté faux mais d'après la formule de Reynolds, si d diminue alors R augmente, donc l'écoulement peut devenir turbulent. Et c'est écrit l'inverse dans la correction je comprends pas :/

[om nom]

+1

[Watt]

+1

[DanizB]

Salut !

je suis d'acord avec toi, d'ailleurs dans les erratas des ronéos il est écrit:

"Une diminution du diamètre augmente le risque de turbulences, en revanche, une augmentation du diamètre (toutes choses étant égales par ailleurs) augmentera aussi le risque de turbulences"

Ca devrait donc être juste dans les 2 cas, non ?

[Mendel]

+1

[Ma-Rie]

+1

[Yolo]

+1

Il me semble que l'année dernière on nous disait qu'il fallait utiliser la formule R = 4pQ / (pi d n ) pour répondre à ce genre de question. Et dans ce cas là, si d diminue, R augmente et on peut effectivement se retrouver avec un écoulement turbulent.

[gunzandcs]

+1

[Mendel]

+1

Il me semble que l'année dernière on nous disait qu'il fallait utiliser la formule R = 4pQ / (pi d n ) pour répondre à ce genre de question. Et dans ce cas là, si d diminue, R augmente et on peut effectivement se retrouver avec un écoulement turbulent.

Re , dans n'importe quel formule sa ne change rien :
R=rho * V * d /n
Meme si d diminue , R augmente puisque V augmente plus fortement que d diminue !

[MarionL.]

+1

[Polo]

+1

[Juliem]

+1

[Aballam]

+1 Il suffit de poser une augmentation de diamètre x4 et comparé à une division de diamètre de 4 pour voir le soucis.

[kinésine]

Je me permets de vous transmettre ça.viewtopic.php?f=600&t=65620
Du coup j'ai pris la formule avec la vitesse constante et pas le flux, puisque c'est les constantes qu'on nous donnait dans l'énoncé.
Bisous

[vivi83]

+1

[Ophélie06]

+ 1

[JD]

Alors j'ai raisonné comme vous !

Toutefois il est écrit "toute chose restant égale par ailleurs" ! Ce qui sous entend que la vitesse ne change pas. Or le diamètre influe sur Re via la vitesse, car dans la formule, si d augmente, Re diminue (alors que d est au numérateur) seulement parce que v augmentera d'un facteur au carré !

Donc si on suppose que d diminue sans que v ne bouge, la formule montre bien que Re diminue ! :/

Mais c'est vrai qu'un SUPER POST RECAP aiderait énormément car c'est assez compliqué de s'y retrouver !

Poutou

[Avendil]

Toutefois il est écrit "toute chose restant égale par ailleurs" ! Ce qui sous entend que la vitesse ne change pas. Or le diamètre influe sur Re via la vitesse, car dans la formule, si d augmente, Re diminue (alors que d est au numérateur) seulement parce que v augmentera d'un facteur au carré ! )

Oui c'est ça :] Y'a un post tutoresque quelque part qui le confirme normalement.

[JD]

Ben oui Avendil, seulement dans la deuxième formule, d est au dénominateur, une diminution entraîne donc bel et bien une augmentation de Re, sans considération de la vitesse qui elle est absente de la seconde formule !

A moins que la seconde formule tienne déjà compte du rapport entre vitesse et diamètre, et l'anticipe !

[rurumime]

Hello
Moi je suis pas trop d'accord avec ce post pour differentes raisons:
- au debut de l'exos on nous donnne, une vitesse,un diametre et le nombre de Renolds à calculer. Donc il faut bien utiliser la premiere formule pour calculer c'est dire:dvp/n
-Dans cette formule si toute chose est egale et que d augmentent le nbr de Renolds va augmenter il peut pas diminuer. Donc je pense il faut prendre en compte les donnees de l'enonce
-Pour repondre à JD, je pense que la deuxieme formule prend directement en compte la vitesse car on a le debit dans la formule qui est egale à section *vitesse
En conclusion je trouverais faux de mettre vrai à cette item pour les raisons donnees. Et comme l'a dit Kinesine, aller voir le poste concernant cette partie
Bonne journee a tous