Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **concombre masqué** » 06 Fév 2008, 02:43

Je cherchais juste à me rassurer en recherchant la période de contagiosité du VIH après avoir fait une connerie, et j'ai trouvé ca

http://forums.futura-sciences.com/thread83465.html

(ca devient intéressant a partir du message de Phinous)

pour mieux comprendre de quoi ils parlent:

fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèses_alternatives_sur_la_responsabilité_du_VIH_dans_le_SIDA

Personnellement, je suis plutot de l'avis que le VIH est la seule cause responsable du SIDA, mais la réflexion et les arguments des dissidents sont troublants...

Tout le monde s'en fout sans doute...

par **fanatic** » 06 Fév 2008, 03:03

super interessant :!:

c'est vrai que c'est troublant...

dommage qu'il n'y est plus le lien du site du document que Phinous a trouvé..

je suis surpris du nbre de facteurs reconnus pouvant donner des résultats de tests VIH faussement positifs. Meme une grippe...

par **fanatic** » 06 Fév 2008, 17:55

C'est dingue aussi le mystère des prostituées kenyanes qui malgré une exposition fréquente au virus, ces femmes ne développaient pas le Sida.
Peut etre que c'est grace a ces individus qu'ils trouveront un vaccin..

http://www.essentialdrugs.org/emed/arch ... g00067.php

par **concombre masqué** » 06 Fév 2008, 18:19

en même temps, le truc, c'est que le SIDA est en fait un virus très peu contagieux en dehors de la période de primo infection.
En dehors de cette période, on a environ 1 chance sur mille de le contracter en ayant un rapport non protégé avec quelqu'un de contaminé, et la très grande majorité des contaminations se produisent durant cette période qui dure quinze jours.
Je ne dis pas qu'on a peu de chance de l'attrapper, car on ne sait jamais si le partenaire est dans cette période ou pas, donc malgré ce que je viens de vous dire, baiser sans capote revient à jouer à la roulette russe avec ses couilles (plus précisément avec ses lymphocytes), donc tout ça est à prendre avec la plus grande prudence, d'autant que cette fameuse 1 chance sur mille est statistique, certains n'attrapperont jamais le virus, malgré des expositions fréquentes et prolongées, alors que pour d'autres, une exposition minime suffira, donc PRUDENCE, faites pas comme moi!

Sur ce petit interlude de santé-publique, ce que je voulais dire, c'est que des prostituées ont très bien pu être hautement exposées au virus et s'en sortir sans qu'il y ait un quelconque miracle, en réalité même en cas de transfusion sanguine, seuls 9000 individus ayant reçu du sang contaminé sur 10000 ont contracté le virus ( voilà qui rend nuls tous les arguments de ceux qui discriminent les séropositifs ).

par **Rémi** » 06 Fév 2008, 18:31

seuls 9000 individus ayant reçu du sang contaminé sur 10000 ont contracté le virus ( voilà qui rend nuls tous les arguments de ceux qui discriminent les séropositifs ).

9/10 c pas plu simple ????
et en + jecrois que c'est bcp moins que ca.

par **concombre masqué** » 06 Fév 2008, 18:56

9/10 c'est beaucoup plus simple mais l'étude portais sur 10000 individus
de plus j'avais des sources officielles, j'ai pas dit ce chiffre au pif, je me rappelles plus du site, mais si tu veux tu peux chercher
Pour le 1/1000 par contre c'est arrondi mais c'est dans cet ordre de grandeur

par **fanatic** » 06 Fév 2008, 19:19

En ce qui concerne les chiffres (ordres de grandeur) pour la transmission du VIH :

En cas de rapport avec un partenaire séropositif pour le sida :

1 - rapport sexuel anal réceptif (se faire sodomiser), probabilité par acte : 50 à 300 "chances" sur 10000 d'être contaminé.

2 - rapport vaginal réceptif, (femme pénétrée vaginalement) probabilité par acte : 3 à 7 "chances" sur 10000 d'être contaminée.

3 - rapport vaginal insertif, (homme pénétrant vaginalement une femme) probabilité par acte : 2 à 5 "chances" sur 10000 d'être contaminé. L’incidence des règles est peu documentée : moins d’un pourcent de chance»

4 - rapport anal insertif, (celui qui sodomise un homme ou une femme) probabilité par acte : 1 à 18 "chances" sur 10000 d'être contaminé.

5 - rapport oral réceptif avec éjaculation, partenaire masculin ou féminin (celui ou celle qui fait une fellation et qui reçoit le sperme dans sa bouche), probabilité inconnue, très inférieure aux probabilités ci-dessus si elle existe. Y compris avec des petites lésions dans la bouche (risque à peine augmenté)

6 - rapport oral réceptif sans éjaculation (celui ou celle qui fait une fellation sans éjaculation ou un cunnilingus), probabilité inconnue, probablement proche de zéro.

7 - rapport oral insertif (celui ou celle qui bénéficie d'une fellation sans éjaculation ou un cunnilingus), probabilité inconnue, probablement proche de zéro.

par **Blondin** » 06 Fév 2008, 19:30

à regarder toutes ces statistiques on a envie de se dire que ceux qui sont atteints sont les plus malchanceux..

par **fanatic** » 06 Fév 2008, 19:39

Bulbe a écrit:à regarder toutes ces statistiques on a envie de se dire que ceux qui sont atteints sont les plus malchanceux..

ouais tu as vu c'est incroyable, je pensé pas qu'il y avait si peu de chance...

et puis vive la fellation sans capote :!:

par **concombre masqué** » 06 Fév 2008, 19:47

si peu de chances.... hors de la période de primo infection
c'est à ce moment la que la plupart sont contaminés

je radote non?

Le forum officiel du Tutorat Niçois

un truc qui donne a réfléchir sur ce kon sait et croi savoir

un truc qui donne a réfléchir sur ce kon sait et croi savoir

Qui est en ligne