QCM 32 Annathème 2009 Os

[Anouchka]

Bonjour

J'arrive pas du tout a différencier l'ordre entre la photo 1 et 3. D'après les annathèmes la réponse serait D mais bon je vois pas pourquoi la photo 1 serait avant la 3 ..

Si quelqu'un a une idée ...

Merci

[Tartare]

+1,
Je rajouterais que pour moi l'image 2 représente un stade plus avancé que la 4 puisqu'on voit bien que de nombreuses lamelles osseuses ont été déposées en 2, tandis qu'en 4 les premières lamelles viennent à peine d'être posées...

[Anouchka]

En revanche je suis bien d'accord pour l'ordre 245
Tu vois bien que sur la 4 y'a plus de lamelles osseuses que sur la 2 :
--> " tout le contour blanc " est plus diffus sur l'image 4 que sur l'image 2, c'est juste un peu zoomé enfin pas très bien cadré disons

[Tartare]

Si on se réfère à la ligne cimentante comme étant la première lamelle osseuse posée, alors je reste sur mon idée que la distance ligne frontière-ligne cimentante est plus grande sur la 2 que sur la 4, ce qui indiquerait que l'ostéon est plus avancé en 2 qu'en 4... Mais je pense que l'avis d'un tuteur est nécessaire pour avoir une vraie réponse , et pour nous éclairer sur la différence entre 1 et 3 .

[Psychomacrophage]

Bonjour à tous =)
Parfois la réponse des annathèmes c’est vraiment n’importe quoi.. Quand vous voyez que rien ne correspond et que vous êtes surs de vous, vous avez surement raison et laisser tomber ^^
Donc on a :
photo 1 : cavité de résorption en formation, elle est plus petit que la 3 donc c’est un stade antérieur.
photo 3 : cavité de résorption beaucoup plus grande.
photo 4 : on voit le début de la formation de matrice osseuse avec la substance ostéoïde. Cependant la ligne cimentante est très étroite donc on sait que ce stade se fera avant la 2 où la ligne cimentante est plus large donc la photo 2 est plus avancée.
photo 2 : on a presque fini de reboucher le canal. Substance ostéoïde toujours visible et la ligne cimentante est loin de la ligne frontière donc on a fait beaucoup de lamelle osseuse centripète.
photo 5 : l’ostéon est achevé.

Donc c’est la réponse : 13425
à tous les coups, les auteurs des annathèmes se seront planté en recopiant les réponses.

[Anouchka]

Salut

Merci de ta réponse, mais le problème c'est que j'ai fait un screenshot du sujet du concours que j'ai trouvé sur le forum donc c'est les réponses qui sont tombés au concours en 2009...

[Psychomacrophage]

C'est pas impossible aussi qu'il y ait eu une erreur dans la rédaction du sujet d'examen.

[kinésine]

Désolée je relance le sujet pour un petit détail au niveau de la compréhension sur ce que tu as dit Psychomacrophage !

J'ai trouvé ça dans un post des années précédentes écrit par un tuteur :

IMG_20141120_215335.JPG (18.48 Kio) Vu 242 fois

Du coup on a le droit de parler d'épaisseur de la ligne cimentante ? Si non, on parle de l'épaisseur de quoi ?

[Psychomacrophage]

C'est vrai que ma formulation peut préter à confusion. En fait, non on ne peut pas parler d'épaisseur de la ligne cimentante parce que c'est une ligne, je voulais parler du diamètre de cette limite en fait. Si le diamètre est important par rapport au liseré pré-osseux, c'est signe que l'ostéon est vieux, si le diamètre de la ligne cimentante est juste un peu plus large que celui du liseré pré-osseux, l'ostéon est jeune

[kinésine]

D'accord. Donc il n'y a pas de nom pour l'épaisseur liseré pré osseux-ligne cimentante ? (Merci de ta patience)

[Psychomacrophage]

Pas que je sache... Finalement entre ces deux zones tu as des lamelles osseuses avec des ostécytes

[kinésine]

OK. Merci ta réponse est claire !