Voilà j'ai un GROOS problème en biostat' mon cerveau part MEGA loin. Je trouve toujours un exemple qui rentre pas dans l'item du coup je me dis c'est faux cet exemple prouve le contraire. Bref voici un exemple :
Dans le concours 2013 il y avait ce QCM (9 exactement) :
Un laboratoire pharmaceutique organise une enquête sur un réseau social afin de connaitre l'utilisation d'un médicament par les Français. Chaque personne ne peut répondre qu'une seule fois. Parmi les 618 personnes qui ont répondu :
-66% utilisent ce médicament pour lutter contre la migraine
-26 utilisent ce médicament pour lutter contre les douleurs abdominales
-8% ne connaissent pas ce produit
Quel(s) item est exact :
A) au niveau de l'échantillon des réponses, les résultats doivent être assortis d'un intervalle de confiance le problème est ici ! : in my mind : il est vrai que toute réponse doit comporter un intervalle de confiance pour être fiable MAIS pourquoi mettre un intervalle de confiance sachant que dans tous les cas on ne peut pas les prendre en compte vu que les résultats de base ne sont pas fiables
B) le laboratoire pourra tirer de cette enquête des conclusions utiles pour sa stratégie future in my mind : ou pas ! il y a pas de tirage au sort, pas tout le monde a répondu, franchement si le réseau social comporte que 618 personnes c'est un réseau social as been => FAUUUUX
C) la technique de sélection des personnes est comparable à un tirage au sort simple y a pas écrit TAS dans l'énoncé donc FAUUUX
D) cette enquête donne une bonne estimation de l'utilisation de ce medoc par la population française les données ne sont pas fiables
La réponse donnée est A or moi j'aurai mis E.
Voilà et cet exemple en est un parmi tant d'autres...
Voilà si vous vous avez une méthode pour penser biostat' sans partir trop loin je prends !
