Risque Relatif

[Milyan]

Coucou
Voila j'ai pas trop compris l'interprétation de l'intervalle de confiance du RR
Dans la fiche du tut' 2011/2012 il disent
"Si la valeur 1 appartient à l'intervalle de confiance IC-95% (ex: RR=1,5 ; IC-95% [0,5-5,3]) --> l'association entre l'exposition et la maladie est dite non-significative." La sa ça va je comprend mais c'est pour l'autre phrase
"Si la valeur 1 n'appartient pas à l'intervalle de confiance IC-95% et si la limite de l'intervalle de confiance sont éloignées de la valeur "1" (ex: RR=5,2 ; IC-95% [2,5-8,3]) --> l'association entre l'expo et la maladie est dite significative."
La j'ai pas compris l'exemple la valeur de RR est dans l'intervalle donc normalement sa serait un exemple pour une association non significative nan Pour savoir si l'exemple est faux ou si j'ai vraiment rien compris
Merci Et bisous

[Retrojex]

Alors non l'exemple n'est pas faux, ce qu'il faut comprendre c'est que la valeur 1 ne concerne pas le RR.

Dans le Premier Intervalle, IC-95% [0,5-5,3] la valeur est comprise dans cette intervalle donc tu ne pourras rien conclure avec le RR.

Dans le Deuxième Intervalle, IC-95% [2,5-8,3], tu vois bien que 1 n'est pas compris entre 2,5 et 8,3. Donc il y a bien une association significative, à partir de RR tu pourras exprimer quelque chose. Ici comme RR est aussi compris dans l'intervalle alors le facteur étudié n'a pas d'incidence sur la maladie étudié.

C'est OK ?

[Papa Ours]

Je confirme la réponse de retrojex

[Milyan]

Ah j'avais pas compris que c'était la valeur de 1 je croyais que c'était si RR était ou pas dans l'intervalle
Bah cool j'ai compris maintenant merci