Transfection de X-GFP et propriétés de X

[kinésine]

Coucou !

Je sais j'arrive un peu après la bataille... Mais je me posais quand même une question :

Dans la ronéo 2 il est clairement dit que l'on doit vérifier si la protéine GFP-X conserve la fonction de X (Si c'est une enzyme, qu'elle arrive bien à métaboliser de la même manière les éléments je suppose qu'on doit avoir pas mal de techniques pour détecter ça)
Dans le cas où on peut vérifier que la protéine X-GFP conserve effectivement les propriétés de X, peut on démontrer que la localisation de X est bien celle de X-GFP, ou bien considère-t-on simplement avec un peu plus de rigueur qu'on ne peut que le suggérer fortement ? (puisque ce n'est pas parce que l'enzyme a la même activité catalytique qu'elle va avoir la même localisation (?) )

Merci d'avance !

[Luffylink]

Yooo

Quand on a une protéine GFP-X qui est situé à un endroit particulier de la cellule, ça :
démontre que la protéine GFP-X est localisée à cet endroit
suggère fortement que la protéine X est localisée à cet endroit

Parce que il peut y avoir des modifications toussa toussa

[kinésine]

Oui ! Mais là on se place dans le cas où on a vérifié que X-GFP a les mêmes propriétés que X... Tu vois ?

[Luffylink]

Ah ... (Faut que j'apprenne à lire x) )

Bah euh, comme ça là, je pense que ça démontre aussi que X est localisé au même endroit que GFP-X
Avis personnel

[Lamellipode]

Hey !

Je pense que ça dépend du contexte : en fluorescence on observe X-GFP donc on démontre la localisation de X-GFP et on suggère celle de X.
Après il on observe X sans avoir à la couplée à un fluorochrome, c'est-à-dire si on l'observe directement, on démontre sa localisation car on l'observe cash (mais bon ça c'est possible qu'en microscopie électronique ou à pointe je pense ).


C'est bon pour pas ?

Bonne continuation

[kinésine]

Oui je pense. C'était un peu idiot comme question désolée... Merci !