Tutorat 17-03 qcm 13A,C

[Laurigamie]

Bonsoir,
Les items sont "Le concile de Clermont est l'un des conciles qui interdit l'exercice de la médecine" et "Le concile de Tours interdit lui aussi l'exercice de la médecine"
Je les ai compté faux car ils interdisent la médecine AUX CLERCS, et pas la médecine en générale non ?
Merci pour ce tuto

[chacha20122012]

+10000

[Lulla]

+100000

[mar1409]

Coucou
Je m'étais posé aussi la question mais comme dans l'énoncé il y marqué: "Concernant les conciles de l'Eglise"... j'ai donc mis vrai.
Après, je comprend tout a fait ta question

[Blax]

+100000000 Certes l'énoncé nous indique le contexte, mais l'item formulé ainsi ne précise rien, c'est vague et laisse place à l'interprétation. C'est très aléatoire finalement car on peut créditer à la fois une réponse affirmative et infirmative de l'item avec des vrais arguments. Je ne conteste pas la décision des tuteurs et du prof pour avoir choisi de considérer ces items justes, j'aimerai juste souligner le fait qu'il y a une part d'incertitude évitable dans la formulation J'en profite pour vous remercie pour le sujet !!!

[vivi83]

+1000000

[Nucléoline]

+1 !

[Aballam]

+1 L'énoncé précisait l'église mais l'item D était le même en précisant "pour les clercs" donc c'était pas net. Autant supprimer le qcm vu que 2 item sur 4 sont un peu à coté. Ce n'est que mon avis. Mais quoi qu'il en soit c'est faux pour la A et la C

[epsilon59]

+1

[Cthulhu]

Salut à tous !

Je comprends tout à fait votre contestation, et elle serait recevable (j'ai d'ailleurs failli vous l'accorder avant de relire le QCM) s'il n'y avait aucune mention nulle part du fait que ceci était réservé aux clercs, en l'occurence cela aurait été évidemment très ambigu voire faux.

Or l'item D (bien que faux) le précise : "Le troisième concile du Latran achève d'interdire l'exercice de la médecine par les clercs" ; j'ai (et le prof abondait donc dans mon sens) considéré que la précision dans cet item - surtout sa formulation qui s' appliquait explicitement aux items précédents - était suffisante pour rendre les items A et C sans équivoque et n'ayant pas besoin de répétition ou de précision.

Ma justification vous convient elle ?

[chacha20122012]

Salut!
Je comprends ton point de vue, mais la phrase en elle même est fausse et je pense que le jour du concours on ne pourrait pas la considérer comme vrai.. J'ai vraiment hésité a ce QCM car le probleme c'est qu'on ne sait pas ce que vous vous dites en faisant le QCM si c'est pour mettre des pièges ou pas ..

[Cthulhu]

La phrase en elle meme est fausse mais l'on trouve la précision à l'item du dessous, donc l'ambiguïté disparait dans le même temps. (Tout comme une phrase en elle meme peut etre vraie, mais hors sujet avec l'énoncé)

Et le jour du concours tu ne sauras pas non plus si le prof fait un piege ou non

[chacha20122012]

D'acc... merci

[Nucléoline]

Je vois ce que tu veux dire mais en soit les items ne sont pas sensé être liés donc pour moi je prends l'item dans l'absolu et (apres longue hésitation) je n'ai pas pu mettre vrai..

[Cthulhu]

Dans la forme des QCM rien n'interdit de lier des items entre eux (ce qui était le cas car le QCM interrogeait sur la série de conciles, et les items B et D étaient totalement liés) , je comprends que tu ais mis faux et je tiens compte du fait que vous l'ayez trouvé ambigu pour les prochains tutorat et CCB.

Mais la précision soi-disant manquante était apportée par l'item du dessous et rendait les items précédents sans équivoque (sachant que si j'avais voulu faire un piège sur une interdiction totale de la médecine je n'aurais pas précisé cela et aurait rajouté des éléments telle que "totalement", "par tout le monde", etc ...).

Au concours le prof l'aurait compté vrai je vous rappelle !

[Nucléoline]

D'accord au moins on saura quoi faire dans ce genre de situations au concours ! Merci