qcm 30 item B

[Cyrmbt]

Bonsoir

Voilà pour moi les contre indications ABSOLUES sont
séropositivité
choc septique
néoplasie
creutzfeld jacob

Du coup ca ne devrait pas etre juste la reponse C qui est correcte ?

merci merci

[Toya]

Salut, attention l'item : concerne les contre indications absolues aux prélèvements or si tu regardes le chapitre correspondant dans ton cours tu pourra y voir que l'âge n'est plus une limite aux prélèvements, qu'on tente d'intégrer la Notion d’organe limite ou de receveur limite et que le choc septique est une contre indication voilà

[Aballam]

Bonsoir je me permet d'intervenir ici ça évite les doublons tout ça.
Ok la notion de receveur limite est une contre indication mais elle n'a rien d'absolue elle est même plutôt relative puisque ira pas forcément greffer le rein d'un vieux de 75 ans à un autre vieux de 75 ans contrairement au choc septique qui lui est catégorique, absolu.

[Toya]

Attention, la notion d'organe limite ou receveur limite n'est ps une contra indication absolue au contraire c'est une notion qu'on essaye d'instaurer.

[Cyrmbt]

Attention, la notion d'organe limite ou receveur limite n'est ps une contra indication absolue au contraire c'est une notion qu'on essaye d'instaurer.

Donc du coup l'item B est faux ?

[Aballam]

L'énoncer est strict : On parle uniquement des contre-indication absolues. Donc si je prend en compte ta réponse Toya ça rend l'item B faux

[Cyrmbt]

Dites moi que ouiiiiiiiiiiii

[Lééaa]

Je suis d'accord avec vous l'item B est faux

[Mélaniedncr]

+1

[melilou]

+1

[davidj]

+1

[vivi83]

+1 l'item b devrait être faux vu que l'énoncé parle de contre indication absolue et que la notion de donneur/receveur limite concerne l'âge donc une contre indication relative...

[Toya]

Le qcm faisait référence au grand chapitre de votre cours sur les contre indications absolus des prélèvements. A l'intérieur de ce chapitre on retrouve la notion d'organe limite et de receveur limite !

[Cyrmbt]

Mais il le disait pas dans le sens où il essaie de l instaurer mais que ce n'est pas encore totalement fait ?
Je suis perdue

[Alycia]

Moi je trouve l'énoncé trop ambiguë, en lisant "à propos des contre-indications absolues aux prélèvement" on a tout de suite en tête la liste des 4 contre-indications et pas la partie du cours ayant pour titre "Les contre-indications absolues aux prélèvement"

[mariieyep]

D'accord avec Alycia ^^ on est censé connaître notre cours plus ou moins par cœur ok mais de là à nous poser une question en fonction du titre d un chapitre et pas de son contenu qui ne correspond pas toujours au titre je trouve pas ça logique

[A!ex]

#QCMspournepastesterlesconnaissancessimplementpieger

[umoteck]

+1 ( à force de nous piéger sur des futilités, on va finir pas bien se planter au partiel à voir des pièges partout, en histo ok mais en ssh...)

[Aballam]

Surtout qu'à chaque séance on l'attend l'énoncé pourri qui te fait sauter le petit item tout con mais à côté de ce que l'on nous demande.

[Cyrmbt]

surtout que vous l'avez dit vous meme " la notion d'organe receveur limite N EST PAS une contre indication absolue ... "
C'est pas parce que c'est dans le chapitre que oui s'en est une on essaye de l'instaurer...
L'age est dans le chapitre mais on y dit que ça n'en est plus une ...

Je comprends pas --''''