Essais cliniques polypathologies référenciel

[epsilon59]

Salut alors Drici a contredit Spreux à la séance de révision en disant qu'on pouvait avoir des patients polypathologiques durant les essais cliniques mais dans son "référenciel" (le livre quoi) il y a bien marqué page 284 "Ils sont trop sipmles (excluant les patients ayant des poly-pathologies ou recevant plusieurs traitements" donc bon...On retient la version de Spreux ET du référenciel ou alors celle de la séance de révision? C'est vraiment à s'y perdre...

Merci

[Avendil]

Plop,

Théoriquement on devrait rester sur la version de la SDR. Avec un peu de chance c'est la dernière que Drici aura dans la tête en faisant les QCMs ^^"

[epsilon59]

Oui c'est sur ^^ mais c'est quand même vachement gonflé si il faisait un QCM contredisant son livre...il pourrait y'avoir des réclamations...

[Avendil]

Ouais c'est pas faux.
Vu qu'il a dit devant 400 personnes que son livre était le référentiel pour le concours, je sais pas s'il peut vraiment le contredire. Mais d'un autre côté, vu qu'y a pas de correction officielle, personne ne saura jamais s'il a compté l'item juste ou faux (ou ne pourra le prouver), donc je pense qu'il fait un peu ce qu'il veut.
Mais son but c'est pas non plus de nous embêter, à mon avis il s'en tiendra à ce qu'il a dit à la SDR, mais ce n'est que mon avis

[yaya]

Salut !

Retenez la version de la SDR, à savoir que les essais cliniques peuvent inclure des patients polypathologiques !

Bon courage !