Contradiction Histoire du medoc

[nissart2]

Salut

Dans la ronéo de cette année il est dit que P&C défendait l'idée comme quoi il faudrait avaler l'écorce entière et non l'extraction (p8)

Mais on trouve le contraire dans la ronéo de l'année dernière, apparemment il aurait dit que P&C défendait l'idée qu'il faut prendre un extrait et pas l'écorce entière

voilà je sais pas pourquoi il a changé de version, donc laquelle retenir ?

Précisément : Ronéo 2015 " cad qu'il faudrait avaler l'ecorce entière et non pas l'extraction" / Ronéo 2014 : "cela ne sert à rien de donner l'écorce entière, il suffit de donner l'extraction"

J'en profite aussi juste qq lignes plus loins il est dit "la quinine est le traitement de référence de la malaria" alors que l'année dernière c'était le traitement de ref du paludisme



Merci

[Afroblacko]

Plop ! A mon avis concernant PC c'est bien un errata puisque ce qu'ils ont fait c'est reprendre le principe de quintessence de Paracelse donc c'est bien l'extrait et non l'écorce qu'il faut ingurgiter. Et après Malaria et paludisme ce sont des synonymes

[nissart2]

Oui je pense aussi que ça doit être une petite errata

et oui je viens de voir que ce sont des synonymes shame on me

merci de ta réponse

bon aprem

[Pandouille]

désolé d'enlever le post de résolu mais j'aimerais une petite confirmation des tuteurs par rapport à ta première question, savoir si c'est bien une errata ou pas
merci d'avance
Bonne journée

[nissart2]

Ahah pas de soucis, mais juste comment t'as fait ça ?? je croyais que c'était juste les tuteurs et admin qui pouvaient

[Gray]

Salut

Je confirme les réponses d'Afroblacko, merci à toi

[nissart2]

Merci

[Pandouille]

Merci !