QCM 26 item A

[ExAO]

Bijour!

Je ne comprends pas pourquoi vous comptez FAUX l'item A du QCM 26 :
"Les NACO ne présentent que des avantages par rapport aux anti-vitamines K"...
Pour moi c'est très ambigu parce qu'à priori c'est VRAI mais dans les faits on manque de recul puisqu'en cas de surdosage on est dans le caca... Je trouve qu'il aurait fallut préciser ça dans l'item pour lever toute ambiguité parce que le dire comme ça me semble à la fois vrai et faux...

Voilà qu'en pensez-vous ?


Merci d'avance!!

[Luffylink]

Un +1 sauvage apparaît (Même si je l'ai compté faux )

[Pelouuuts]

Disouli ExAOte mais là y avait pas tellement de doutes... Avec juste le fait qu'on ait pas d'antidotes tu pouvais mettre Faux de sûr

[ExAO]

Oui mais non, parce que dans les faits c'est + efficace c'est juste qu'en cas de surdosage c'est le bordel

[Pelouuuts]

Pas tous, seulement 2 sur les 3 AOD sortis
Et on te demandait pas au niveau de l'efficacité spécifiquement, mais sur un plan général

[ExAO]

Bah moi je trouve cet item ambigu pissétout. Je ne pense pas que Fournier utilise cette tournure le jour du concours

[Avendil]

Oui mais non, parce que dans les faits c'est + efficace c'est juste qu'en cas de surdosage c'est le bordel

La subtilité réside dans le "que", l'item est absolu or comme le dit très justement PL, des nuages menaçants planent sur le ciel pourtant très bleu des NACO. =p

[Unagi]

Bonjour à tous

Désolée pour ExAO et Luffylink mais Avendil et Pelouuts ont raison
Ici l'item est vraiment tourné de manière absolu que des avantages: Et c'est bien faux puisque le Pr Fournier parle de plusieurs choses, par exemple il n'y a pas d'antidote et c'est un surcoût très important pour la sécurité sociale, c'est un aspect qui lui tient à coeur

C'est mieux pour toi ?

[ExAO]

Très bien vous m'avez vaincu...

Merci à tous