Chimie thérapeutique syn/trans

[Avendil]

Salut !

Alors désolé pour la question bête mais je comprends pas du tout à quoi correspondent les Syn et Trans dont on parle dans ce cours.

Par exemple première représentations page 3, pour le premier schéma les anti sont de part est d'autre du C au niveau des deux O, et le syn est sur les deux ? et là on dit que Syn est favorisé

Celui d'après (la deuxième molécule) on nous dit que les deux anti sont différents (je vois pas la différence ) et que c'est anti qui est favorisé

Je suis un peu perdu là, merci d'avance pour toute aide

[Chloette]

Coucou !!

Alors je pense que tu parles de ça :

Et si c'est ça, le sujet m'intéresse aussi car je ne vois pas trop se qui differencie anti 1 de anti 2 dans notre fonction amidine ..
Est se que c'est par rapport a la position de l'oeil ?!
Pa exemple si on regarde en projection de la charge sur le N --> anti 1 et si on regarde en projection du N sans charge --> anti 2 ??

Enfin bref je trouve cette partie du cours un peu flou

EDIT : ahhhh peut etre que c'est par rapport aux angles !!

( ou peut etre que je part loin )

[Raboucho]

Salut

Désolé pour le temps de réponse

Par exemple première représentations page 3, pour le premier schéma les anti sont de part est d'autre du C au niveau des deux O, et le syn est sur les deux ? et là on dit que Syn est favorisé

Non, les anti sont les zones entre O et la liaison C-R
Et syn c'est la zone entre les 2 O

Celui d'après (la deuxième molécule) on nous dit que les deux anti sont différents (je vois pas la différence ) et que c'est anti qui est favorisé

dans la zone Anti1, tu vois qu'il y a une liaison en plus par rapport à la zone anti2 (ou il y a le DNL non représenté de l'azote) --> anti 2 a donc moins d'encombrement, il est plus favorisé


@Chloette : non c'est pas les angles


C'est good ?

[Chloette]

Ah d'accord je crois avoir compris !!


Mais du coup pourquoi dans note molécule COO- on a pas un anti 1 et un anti 2 vu que nous avons une liaison en plus ??

En tout cas merci pour ta réponse !!!

[Raboucho]

Mais du coup pourquoi dans note molécule COO- on a pas un anti 1 et un anti 2 vu que nous avons une liaison en plus ??

Ben y'a pas de liaison en plus, les 2 côtés sont symétriques, contrairement à la molécule d'à côté

[Chloette]

Ah!! Je crois qu'on ne parlait pas du même azote alors

Tu parlais de l'azote qui est à gauche de la molécule et non pas du CN2 c'est ça ??

En tout cas si c'est ça j'ai compris

[Raboucho]

Oui c'est ça

[Chloette]

Parfait !!!

Merci !!

[Avendil]

Merci Raboucho j'ai compris !

PS : on peut plus passer en résolu depuis que vous avez fait des sous-catégories au forum d'UE 15 ^^

[Raboucho]

Merci Raboucho j'ai compris !

PS : on peut plus passer en résolu depuis que vous avez fait des sous-catégories au forum d'UE 15 ^^

Super

Oui tkt, j'ai prévenu Karda, il va régler le problème dès qu'il peut

[Chloette]

Coucou !!


Bon je suis désolé mais j'ai encore une question a ce sujet... A propos de la fonction amine de la lysine ..

Il est dit qu'elle est équiprobable .. Mais je n'arrive pas a deviner qu'est se qu'on a en 1 et en 2 sur mon schéma ...
Pour moi on ne peut pas avoir de syn.. Donc je vois pas comment ca peut être equiprobable..

Besoin d'une petite aide..

Merciiii

[Raboucho]

Salut

Alors t'as représentation n'est pas la bonne
On est dans la partie des liaisons ioniques, donc ton N doit être chargé positivement --> il possède donc 4 liaisons. Tu ne peux pas faire de représentation plane, il faut que tu fasse une représentation de Newman (comme dans la fiche de Chimie Thérapeutique page 3, en bas de la colonne de gauche)

Dans ce cas la, on ne parle plus de directions syn, anti I et anti II, mais de directions trans, gauche et gauche*
Dans ce cas là, les 3 directions sont équiprobables

C'est good ?

[Chloette]

AAAh d'accord je comprend mieux !!!

Je ne travail pas avec les fiches mais avec les ronéos et comme se n'est pas figure dedans, j'en ait conclu que ça devrait être ca

Merciii beaucoup je comprend mieux maintenant !!