Salut
Alors je sais qu’il y a déjà eut un post sur la première ronéo, mais j’en fais un autre parce-que apparement rien n’as changé
J’ai quelque critiques sur les ronéos de JD :
Elle sont courtes, les gens aiment je sais, mais je les trouve quand même assez incomplètes, je vais donner quelques exemple que j’ai remarqués, pour construire la critique :
Dans la 1er ronéo sur le nerveux : Il me semble bien qu’en cours le prof avait dit que la faux du cerveau permet la division du télencéphale (qui est tombé en QCM après d’ailleurs) mais rien dans la ronéo à ce propos…
Dans la même ronéo, le prof a dit que la moelle spinale s’arrête au bord sup de L2, MAIS qu’il y avait des divergence entre les individus, certaines moelles s’arrêtent plus bas et d’autres plus haut (plus courant)
Dans la ronéo sur le coeur : je crois que le prof à précisé par exemple d’où provient le péricarde (le la cavité cœlomique , que va donné l’endocarde, où sont les points d’auscultation au stéto (ça y est) et qu'est ce qu’on y entends …
bref c’est les exemple que j’ai remarqué, que je pense manquant (j’ai vérifié normalement), c’est peut être les seuls, mais j’ai peur que non…
PS : + d’autres petit trucs comme les numéro de pages, l’orientation des schémas qui donnent pas l’impression d'une ronéo bien fini et vérifié (peut être a tord)
voilà, pour savoir si je suis seul a avoir cette impression