Une question un peu bête mais je m'embrouille pour savoir dans quel cas on peut considérer que la formule de l'hydroxyapatite est vraie :
- Quand on est dans le cadre de la dentinogenèse elle sera toujours compté fausse ?? car elle n'est pas pure mais polysubstituée
- Quand on est dans le cadre de l'amélogenèse je croyais que c'était pure donc Ca10(PO4)6(OH)2 était vraie ??
Mais dans le cours il est dit qu'elle est aussi polysubstituée par les ions carbonates donc cette formule serait fausse aussi ..
Dans quels cas cette formule est vraie ?
et quand on parle de l'hydroxyapatite pure ce serait toujours faux ?? car dans les 2 cas elle est polysubstituée ??
Désolée si j'ai pas été très claire dans le message, j'espère que vous pourrez quand meme comprendre mon incompréhension ..
