Alors j'ai un petit souci en fait, j'ai relu la ronéo 3 de biocell sur la microscopie et je suis en train de tout mais alors TOUT mélanger...!!
Du coup si une âme charitable voudrait bien me venir en aide je serai très très très reconnaissante!!
Pour la microscopie en transmission:
on a des électrons qui vont traverser un échantillon fixé et coloré aux sels de métaux lourds mais on a pas de réplique donc c'est direct.
Pour la coloration par ombrage:
on va créer une réplique de l'échantillon et ensuite éliminer l'échantillon mais je comprends pas les électrons vont donc être réfléchis sur la réplique non? du coup on va observer la réplique donc c'est bien indirect non?
Pour la microscopie électronique à balayage: (voila pourquoi je confonds tout
)c'est pour moi exactement pareil que la microscopie en transmission sauf que en microscopie en transmission la surface de l'échantillon est en mica alors que pour la microscopie électronique à balayage c'est en mélange d'or et de platine (je crois que j'ai pas compris ces histoires de mica, platine, or...)
Pour la cryofracture:
on va fixer l'échantillon par congélation, ensuite séparer au niveau de la ligne de fracture la bicouche de la membrane pour ensuite encore (je raccourcis) faire une réplique, c'est donc une visualisation indirecte non?
Pour faire plus court
je comprends pas quand on peut considérer que c'est une visualisation directe ou indirecte puisque pour moi des qu'on fait une réplique en métal c'est indirect... en plus je comprends pas un autre truc, c'est que pour pouvoir observer les échantillons, les électrons doivent donc bien être réfléchis sur cette réplique, du coup bah.. tout me semble pareil en gros! 
!! J'avais pas vu la réponde dsl.... 
