Remise en cause du Dogme ? Roneo 7

[ombrenoir]

salut,
p.3 roneo 7:
on dit que pour le dogme pluraliste: " l'interaction entre l'organe et les agents agresseurs peut causer un certain nombre de maladies. Il peut y avoir plrs raisons aux maladies car il existe de multitudes d'agents agresseurs" OK
puis juste en dessous, on dit que les éléments scientifiques qui remettent en cause ce dogme sont l'allergie, vaccination, anaphylaxie,etc ... Je ne comprends pas, ces éléments soulignent le fait qu'il y existe des agents extérieurs agresseurs alors pourquoi ils contribuent à la remise en cause du dogme pluraliste ? Je dirais que ça contribue au dogme revendiqué par Broussais qui pense que seul la phlegmasie est la cause des maladies.
merci de m'éclairer.

[Juliette♣]

Coucou !

Les découvertes du XIX^ème-XX^ème siècles remettent en cause le dogme pluraliste car ce n'est pas l'agent extérieur qui est réellement source de pathologie mais la réaction du corps lui même. Dans l'école anatomo-clinique, on a une vision très rigoureuse des choses : telle patho peut être due à tel agent, tel agent et tel agent, à chaque fois exterieur au corps

Le fait de découvrir qu'une maladie soit due à un dérèglement du corps en interne (patho auto-immune par exemple) ou d'une réaction anormalement amplifiée de l'organisme (allergie et anaphylaxie) est une nouveauté au XX^ème siècle qui n'était pas évoquée ni explicable par l'anatomo-clinique.

Et-ce que c'est plus clair pour toi ?
Bonne journée !